Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2021 ~ М-1031/2021 от 04.05.2021

11RS0002-01-2021-001690-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 22 июня 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

с участием:

представителя истца Троцана А.Г.,

представителя ответчика Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2021 по иску Валесской Лидии Николаевны к УО «Тиман» г. Воркуты, ООО «Аварийно-диспетчерская служба» о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Валесская Л.Н. обратилась с иском к УО «Тиман» г. Воркуты, ООО «Аварийно-диспетчерская служба» о возмещении материального ущерба в размере 29293 рубля, морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов

В обоснование иска указала, что 25.03.2021 вследствие разрыва внутреннего разводящего трубопровода горячего водоснабжения на участке трубы, расположенной между общедомовым стояком горячего водоснабжения и отсечным вентилем в туалете, произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве долевой собственности.

Истец, ответчик АДС «Сервис» извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания посредством телеграммы, в судебное заседание не явился,

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

Представитель ответчика УО «Тиман» в судебном заседании исковые требований не признал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г. указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется, исходя из цены иска.

В данном случае, цена иска составляет менее 100 000 рублей (29293 рубля).

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, такое исковое заявление подсудно мировому судье по месту нахождения организации, по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку размер имущественного требования составляет менее 100 000 рублей, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подсудности мировому судье Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми дело по иску Валесской Лидии Николаевны к УО «Тиман» г. Воркуты, ООО «Аварийно-диспетчерская служба» о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Иванов