Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2023 от 03.10.2023

УИД 16RS0038-01-2023-002388-42

Дело № 1-319/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 г.                            г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Тихановой К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Салиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата обезличена примерно в 17 часов 45 минут ФИО2, находясь под балконом первого этажа за подъез....... 24 по ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, приобрел без цели сбыта, сверток обмотанный изолентой синего цвета с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 гр, которое в последствии продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане спортивных брюк до момента его задержания сотрудниками полиции.

Дата обезличена примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь на тротуарной дорожке между домом 24 по ...... Республики Татарстан и детским садом » по ...... Республики Татарстан был задержан сотрудниками ОНК и ГИБДД отдела МВД России по ...... в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в момент чего ФИО2 скинул на обочину тротуарной дорожки, находящийся при нем сверток с наркотическим средством.

Дата обезличена в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 28 минут, сверток с находящимся внутри веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 гр, принадлежащий ФИО2, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности, на обочине тротуарной дорожки между ......

Согласно справке об исследовании Номер обезличена от Дата обезличена, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,93 гр.

Согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,91 гр.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» – Список Номер обезличена «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, массой 0,93 гр образует значительный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившем при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, объяснения, которые суд учитывает как явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные, правдивые и признательные показания, добровольно указал способ и место приобретения наркотического средства, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, наличие малолетнего ребенка, трудоустроен, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а так же его семейное, материальное и имущественное положение, его намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, его возраста, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, при этом назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от Дата обезличена в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства общим весом 0,93 гр, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств является преждевременным и их необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО2 наркотическое средство.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон марки «ZTE Blade L8RU» и сотовый телефон «Honor 9Х» не использованы при совершении преступления, поэтому подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний - соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по ......: первоначальные упаковки (полимерные пакеты, полимерный пакет типа zip), упакованные в бумажный конверт с учетным номером исследования и подписью эксперта; ватные тампоны (смывы с рук гр. ФИО2 и ФИО4, контрольные тампоны (объекты №Номер обезличена,2,3,4), фрагмент ткани (срез кармана (объект Номер обезличена)), упакованные в бумажный конверт, – уничтожить; вещество, упакованное в сейф-пакет Номер обезличена - необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО2 наркотическое средство; сотовый телефон марки «Номер обезличена», серийный Номер обезличена, имей 1: Номер обезличена, имей 2: Номер обезличена; сотовый телефон «Номер обезличена, серийный Номер обезличена, имей 1: Номер обезличена, имей 2: Номер обезличена, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... – возвратить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                подпись                Совкова М.В.