Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2023 ~ М-561/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1220/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000704-46

                                                     РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи          Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания         Леонтьевой М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/2023 по иску Валиевой Анны Дмитриевны к Выжевскому Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Валиева А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Выжевскому А.Ю. и, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства от 18.03.2022 <номер> по состоянию на 30.08.2022 в размере 101 000,00 руб., задолженность по аренде в виде штрафа в размере 100 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400,00 руб., а всего в сумме 204 900,00 руб.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ведет трудовую деятельность как самозанятая, арендуя автомобили у физических лиц и индивидуальных предпринимателей, сдавая их в субаренду физическим и юридическим лицам индивидуальным предпринимателям. Ответчик являлся постоянным клиентом с 18.03.2022, взял автомобиль Киа Церато государственный номер <номер> в аренду на двое суток, затем продлевая срок договора до 30.08.2022 включительно. Изначально стоимость аренды составляла 3 500 руб. в сутки. В дальнейшем стороны договорились о снижении цены до 3 000 руб. за сутки, так как клиент не нарушал сроков оплаты и пользовался автомобилем на постоянной основе. 30.08.2022 ответчик сдал автомобиль истцу с образовавшейся задолженностью за арендную плату в размере 101 000 руб., о чем было составлено приложение к договору аренды от 30.08.2022 <номер> от 18.03.2022, где ответчик согласился с размером задолженности по аренде и обязательством возвратить долг. 08.09.2022 истец направила ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, но она осталась без ответа. Истец пыталась связаться с ответчиком с просьбой оплатить задолженность посредством мобильной связи и мессенджера Вотсап, но телефон ответчика был выключен. 02.10.2022 ответчик пообещал оплатить долг частями. До настоящего времени ответчик задолженность в размере 101 000 руб. не оплатил. Ответчик пользовался автомобилем 33 дня без оплаты, долг за арендную плату с учетом штрафа составляет 201 000 руб.

    Истец Валиева А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Выжевский А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом по адресу регистрации, судебные уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Как установлено материалами дела, предметом спора является задолженность по договору аренды транспортного средства от 18.03.2022 <номер>, в соответствии с которым Валиева (Усачева) А.Д. передала Выжевскому А.Ю. во временное владение и пользование за плату транспортное средство Киа Церато, государственный номер <номер>, за плату в размере 3 500 руб. в сутки на срок с 18.03.2022 по 20.03.2022 без оказания услуг по управлению им. Размер залога составил 7 000 руб. (л.д. 8).

Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи <номер> транспортного средства от 18.03.2022 (л.д. 9).

Согласно п. 1.1 объектом аренды по договору является автомобиль Киа Церато, государственный номер <номер>.

Пунктом 6.5.3 договора аренды <номер> от 18.03.2022 в случае использования арендатором автомобиля при отсутствии оплаты по настоящему договору в течении 1-их или более суток, расчет арендной платы производится исходя из двойной суммы арендной платы автомобиля в сутки.

30.08.2022 между сторонами подписано приложение к договору аренды <номер> от 18.03.2022, в соответствии с которым по состоянию на дату 30.208.2022 имеется задолженность по арендной плате в размере 101 000 руб., которую Выжевский А.Ю. обязуется выплатить Валиевой А.Д. (л.д. 12).

08.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой она просит в течении 10 дней выплатить сумму задолженности по арендной плате, ремонта автомобиля и пени в размере 207 400 руб. (л.д. 11).

В материалы дела стороной истца представлены скрин-шоты переписки в мессенджере «Вотсап», где истец информирует ответчика о наличии задолженности по договору аренды (л.д. 13).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», Выжевский А.Ю. зарегистрирован по месту жительства с 02.06.1994 по <адрес> (л.д. 32).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок, согласно ст. 621 ГК РФ, к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В обоснование доводов о неисполнении ответчиком условий заключенного между сторонами условий договора аренды транспортного средства, стороной истца представлены договор аренды от 18.03.2022 <номер>, акт приема-передачи транспортного средства от 30.03.2022. Указанные доказательства свидетельствуют об исполнении стороной истца условий договора аренды транспортного средства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение условий договора аренды в части арендной платы, не имеется данных о нахождении сторон в трудовых либо иных договорных отношениях, во исполнение условий которых требовалась передача и использование транспортного средства.

Вместе с тем, из письменных доказательств, представленных стороной истца, усматривается, что договорные отношения между сторонами относительно спорного транспортного средства возникли 18.03.2022, транспортное средство было передано ответчику 18.03.2022 и использовалось последним до 30.03.2022.

Судом проверен расчет задолженности по договору аренды, представленный истцом, арифметически признан правильным, стороной ответчика указанный расчет не оспорен, в связи с чем, задолженность ответчика по договору аренды за период с 18.03.2022 по 30.03.2022, из расчета 3000,00 руб. в сутки, в размере 101 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Возражений против удовлетворения указанных требований стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 3 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Выжевского Андрея Юрьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, (ИНН <номер>) в пользу Валиевой Анны Дмитриевны задолженность по договору аренды транспортного средства от 18.03.2022 <номер> по состоянию на 30.08.2022 в размере 101 000,00 руб., задолженность по аренде в виде штрафа в размере 100 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400,00 руб., а всего в сумме 204 900,00 руб. (двести четыре тысячи девятьсот руб.00 коп.).

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 03 апреля 2023 года