Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2021 ~ М-3607/2021 от 11.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                                                         г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийскаий районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2021 по иску заявлению Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», Меньщикову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ООО «ИСК» заключен договор целевого займа от 27.08.2019 № М/0203/19. В соответствии с п. 1.1. договора займа займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием оплаты процентов за пользованием суммой займа в размере 7,25 процентов годовых (п. 2.4.Договора займа). Обязательство по перечислению суммы займа по договору займа Фондом исполнены. Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено поручительством Меньщикова А.В., а также залогом имущества, принадлежащего Меньщикову А.В. - TOYOTA Camry, регистрационный знак – О 444 ХМ 199; идентификационный номер (VIN) – XW7BFYHK50S115458. По состоянию на 04.10.21 г. задолженность по договору займа составляет в размере 2 483 143, 97 руб., из расчета 2 449 091, 53 руб. задолженность по возврату основного долга; 34 052, 44 руб. задолженность по процентам. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору целевого займа от 27.08.2019, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости TOYOTA Camry, регистрационный знак – О 444 ХМ 199 в размере 1 194 900 руб., взыскать судебные расходы в размере 26 615, 72 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 года между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ООО «ИСК» заключен договор целевого займа № М/0203/19.

В соответствии с п. 1.1. договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, начиная с даты перечисления суммы займа, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в срок и на условиях предусмотренных настоящим договором. Сумма выдавалась для приобретения строительным материалов.

Фонд выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2019 года № 9.

По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты на следующих основаниях и в срок: 2.3.1. ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем предоставления займа. Внесение платежа в последний месяц пользования займом заемщиком осуществляется в срок не позднее даты, соответствующей дате перечисления займа займодавцем последнего месяца срока пользования суммой займа, установленного п. 1.1 настоящего договора. В случае отсутствия указанной даты в последнем месяце срока пользования суммой займа внесение последнего платежа осуществляется в последний день последнего месяца срока пользования суммой займа, установленного п. 1.1. настоящего договора (п. 2.3 Договора).

Заемщик уплачивает проценты за пользование займом, исчисленные от текущего остатка суммы займа, не возвращенной займодавцу по ставке 7,25 процентов годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчетного счета займодавца и заканчиваются днем возврата суммы займа. При исчислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (356/366) (п. 2.4 Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора займа в случае задержки очередного платежа Заимодавец вправе требовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 0,03% недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежей.

По состоянию на 04.10.2021 задолженность ответчика по договору займа составляет 2 483 143, 97 руб., из которых 2 449 091, 53 руб. задолженность по основному долгу, 34 052, 44 руб. задолженность по процентам.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате займа.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.4. Договора займа установлено, что займодавец вправе прекратить предоставление частей суммы займа и (или) потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа за весь обусловленный настоящим договором период пользования в случаях: нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 3.1, 3.2 Договора, нарушение заемщиком условий договора о возврате суммы займа, предусмотренных п. 2.3 договора и процентов за его использование.

При указанных обстоятельствах, подтверждающих факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительством.

Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено поручительством Меньщикова А.В. (договор от 27.08.2019 г. № М/0203/П-ФЛ), который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору целевого займа от 27.08.2019 г.

Кроме того, исполнение обязательств также обеспечено договором залога от 27.08.2019 года №М/0203/19-З-ТС, заключенным с Меньщиковым А.В.

Предметом залога является транспортное средство марки – автомобиль марки – TOYOTA Camry, регистрационный знак – О 444 ХМ 199; идентификационный номер (VIN) – XW7BFYHK50S115458; год выпуска – 2018; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова - XW7BFYHK50S115458, цвет – черный металлик, залоговая стоимость составляет 1 194 900 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору целевого займа от 27.08.2019 г. в размере 2 483 143, 97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ предусматривается, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истец просил установить начальную продажную стоимость имущества, исходя из договоров залога, стоимость которого ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 615, 72 руб. в солидарном порядке, а также с ответчиков Меньщикова А.В. в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», Меньщикову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания», Меньщикова Александра Валерьевича в пользу Фонда Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от 27 августа 2019 года № М/0203/19 в размере 2 483 143 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 615 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA Camry, регистрационный знак – О 444 ХМ 199; идентификационный номер (VIN) – XW7BFYHK50S115458; год выпуска – 2018; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова - XW7BFYHK50S115458, цвет – черный металлик, в счет погашения задолженности перед Фондом «Югорская региональная микрофинансовая организация» по договору целевого займа № М/0203/19 от 27 августа 2019 года, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства марки TOYOTA Camry, регистрационный знак – О 444 ХМ 199; идентификационный номер (VIN) – XW7BFYHK50S115458; год выпуска – 2018; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова - XW7BFYHK50S115458, цвет – черный металлик, в размере 1 194 900 рублей.

Взыскать с Меньщикова Александра Валерьевича в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 17 декабря 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда:                                                         О.В. Костина

копия верна

Судья                                                                                                             О.В. Костина