Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2020 (1-396/2019;) от 08.11.2019

Дело № 1-39/2020

УИД 54RS0009-01-2019-002913-57

Поступило в суд 08 ноября 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 марта 2020 года                                 г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                            Егоровой С.В.,

при секретаре                                    Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                    Минтенко И.И.,

подсудимого                                        Яковлева Д.А.,

адвоката                                        Горбунова П.В.,

потерпевшей                                    Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-39/2020 по обвинению

Яковлева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Яковлева Д. А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2017 года и 14 марта 2018 года Яковлев Д.А. от имени ООО «ОСК-Сервис» выполнил работы по ремонту окон для Потерпевшая по <адрес>, а Потерпевшая оплатила данную работу. Во время нахождения 14 марта 2018 года в квартире у Потерпевшая, Яковлев Д.А. узнал от последней о её желании покрасить балкон. В этот момент у Яковлева Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом Яковлев Д.А. планировал, действуя как физическое лицо, под предлогом выполнения работ по покраске балкона получить от Потерпевшая денежные средства, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства, рассчитывая расходовать денежные средства по своему усмотрению.

Реализуя намеченное, действуя осознанно и целенаправленно, Яковлев ДА. 15 марта 2018 года, в точно неустановленное время, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести ее в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, достоверно зная о желании Потерпевшая покрасить балкон, позвонил последней на сотовый телефон и стал убеждать Потерпевшая о необходимости выполнения работ по покраске балкона весной 2018 года, так как осенью 2018 года данный вид работы будет стоить дороже, поясняя, что он готов приступить незамедлительно к работе и назвал стоимость выполнения им работы в сумме 6500 рублей, в которую входит оплата автомобиля с автовышкой в размере 5 000 рублей, побуждая тем самым Потерпевшая к принятию решения о заказе у Яковлева Д.А. выполнение работ по покраске балкона и передаче ему денежных средств. При этом в действительности никаких действий, направленных на покраску балкона, Яковлев Д.А. предпринимать не собирался, намеренно вводя тем самым в заблуждение Потерпевшая относительно своих истинных намерений. Потерпевшая, не зная и не догадываясь о преступных намерениях Яковлева Д.А., согласилась на данное предложение, с учетом того, что знала Яковлева Д-А. только с положительной стороны, так как последний ранее выполнял работу по ремонту окон в ее квартире в срок и надлежащим образом, и назначила Яковлеву Д.А. встречу на 15 марта 2018 года. После этого, продолжая реализовывать намеченное, действуя осознанно и целенаправленно, Яковлев Д.А. 15 марта 2018 года, в точно неустановленное следствием вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно ввести ее в заблуждение относительно своих намерении исполнять взятые на себя обязательства, подтвердил Потерпевшая свое намерение выполнить работу по покраске балкона и, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, похитил путем обмана у Потерпевшая денежные средства в сумме 5 000 рублей, переданные ему Потерпевшая в качестве предоплаты за выполнение работ по покраске балкона <адрес> в срок до 17 марта 2018 года. При этом Потерпевшая при передаче указанных денежных средств рассчитывала на выполнение со стороны Яковлева Д.А. принятых на себя обязательств в полном объеме, в то время как Яковлев Д.А. их исполнять не собирался, а намереваясь полученными от Потерпевшая денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Затем Яковлев Д.А. в период времени с 17 до 27 марта 2018 года, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, желая незаконным способом улучшить свое материальное положение, действуя целенаправленно, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую и преднамеренно вводить ее в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, сообщал ложные сведения по поводу того, что он намерен выполнить работы, но у него возникли проблемы с автомобилем, оборудованным автовышкой, и просил у Потерпевшая отсрочку по дате выполнения работы, на что последняя соглашалась, рассчитывая на выполнение со стороны Яковлева Д.А. работ по покраске балкона своей квартиры <адрес>. В действительности Яковлев Д.А., намеренно обманывая Потерпевшая, не предпринял ни одного действия, направленного на исполнение принятых на себя обязательств и в дальнейшем предпринимать таких действий не намеревался, и распорядился полученными от Потерпевшая денежными средствам в сумме 5 000 рублей по своему усмотрению, в своих корыстных целях, вопреки интересам потерпевшей, чем причинил Потерпевшая значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевшая обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Яковлева Д.А. в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ, просила суд Яковлева Д.А. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил ей материальный и моральный ущерб, чем загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких претензий к Яковлеву Д.А. она не имеет.

Подсудимый Яковлев Д.А. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевшая о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освобождении от уголовной ответственности, на основании ст.76 УК РФ, поскольку они с потерпевшей примирились, он загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения, возместил материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Горбунов П.В. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевшая и просил суд его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Яковлева Д.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевшая о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Яковлева Д.А., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела подсудимый Яковлев Д.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Потерпевшая предоставила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Яковлева Д.А., в связи с примирением с последним, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Яковлев Д.А. занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, особо тяжких последствий по делу не наступило, в связи с чем, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевшая о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева Д.А., в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело №1-39/2020 в отношении Яковлева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ Яковлева Д.А. от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении Яковлева Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копии расписки, квитанций, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                       С.В. Егорова