Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-12977/2014 ~ М-12150/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-12977/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Вологда 26 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Гоголадзе Н.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссарова А. С. к МКУ «Жилищно-коммунальный расчетный центр города Вологды» о признании права собственности,

установил:

Истец Комиссаров А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является владельцем комнаты №, расположенной в квартире № в доме № по <адрес>. Его сестра Комиссарова В.С. является собственницей комнаты № в данной квартире. В кадастровом учете произошла ошибка и получилось, что он и сестра владеют одной комнатой №. В то время как он приобретал в собственность комнату № площадью 10,9 кв.м. Истец просит суд установить факт собственности Комиссарова А.С. комнатой № площадью 10,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; обязать УФРС по ВО внести изменения в свидетельство о гос.регистрации права собственности Комиссарова А.С, указав что он является собственником комнаты № площадью 10,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования изменил. Просил суд прекратить право собственности Комиссарова А.С. на комнату № и признать за ним право собственности на комнату №.

В процессе рассмотрения дела УФРС по ВО было исключено из числа ответчиков и переведено в число третьих лиц. Также к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ФГБУ «ФКП Россреестра».

Истец(его представитель) дважды ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Представители ответчика МКУ «Жилищно-коммунальный расчетный центр города Вологды», третьих лиц УФРС ВО, ФГБУ «ФКП Россреестра», а также третье лицо Комиссарова В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного исковое заявление Комиссарова А.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Комиссарова А. С. к МКУ «Жилищно-коммунальный расчетный центр города Вологды» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Комиссарову А. С., что он вправе подать в суд ходатайство об отмене определения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания либо вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья              О.А. Улитина

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>