Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2022 ~ М-572/2022 от 07.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 июня 2022 года                                                                  п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-№2-689/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Ульяновой (ранее Кузнецовой) Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском к Ульяновой (ранее Кузнецовой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк (Займодавец) и Кузнецовой Н.В. (Заемщик).

    В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 29407, 32 руб. на срок по 09 ноября 2009 года под 17,25 % годовых. Ульянова (ранее Кузнецова) Н.В. обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно расчету задолженности долг Ульяновой (ранее Кузнецовой) Н.В. составляет 230 641, 14 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района № 2-522/2019 от 04 марта 2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен 03 марта 2022 года.

    Истец просит суд взыскать с Ульяновой (ранее Кузнецовой) Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 932, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549, 33 руб.

    Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по доверенности Гартфельдер Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Ульянова (ранее Кузнецова) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в порядке ст.53 ГПК РФ Махонина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, предоставленные суду, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк (Займодавец) и Кузнецовой Н.В. (Заемщик), в порядке положений ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации путем акцептирования Займодавцем заявления (анкеты) Заемщика, представляющего собой оферту, был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в сумме 29 407, 32 руб. сроком по 09 ноября 2009 года под 17,25 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца в размере 2333, 78 руб., сумма последнего платежа составляет 2333, 81 руб.

Заем получен Ульяновой (ранее Кузнецовой) Н.В. путем перечисления заимодавцем денежных средств <данные изъяты> продавцу телевизора, приобретаемого заемщиком, что подтверждается историей расчетов по договору займа и не оспаривалось ответчиком. Платежи подлежали внесению на расчетный счет №.

Правила предоставления займа определены в Общих условиях предоставления потребительских кредитов в Банк, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Суд отмечает, что Заявление-оферта и Общие условия в совокупности определяют условия предоставления потребительского кредита и обязательства сторон.

С правами и обязанностями, порядком возвращения суммы займа Заемщик была ознакомлена с момента подписания Заявления-оферты и ознакомления с Общими условиями предоставления потребительских кредитов в Банк.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что подтверждается подписью Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк (Займодавец) и Кузнецовой Н.В. (Заемщик).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, указано на то обстоятельство, что обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены, и в связи с уступкой права требования у истца, как нового кредитора, возникло право требования задолженности.

Согласно расчету задолженности долг Ульяновой (ранее Кузнецовой) Н.В. за период с 07 июля 2009 года по 20 декабря 2017 года составляет 234 932, 87 руб., из которых: основной долг – 11 149, 30 руб., проценты – 333, 24 руб., неустойка – 223 450, 33 руб.

Суд отмечает, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу данной нормы Закона, с учетом характера заявленных требований и доводов сторон, обязанность доказать факт предоставления денежных средств (займа) и размер задолженности, а также право ее востребования возложена на истца, тогда как ответчик (Заемщик) несет обязанность по доказыванию факта исполнения обязательства по договору - возврату займа.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, материалы кредитного досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы цессионарию на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Как следует из выписки по счету, представленной ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», последний платеж был совершен ответчиком 08 июля 2009 года.

Из материалов дела судом усматривается, что истцом, несмотря на запросы суда, не предоставлены доказательства, подтверждающие основания и размер задолженности Ульяновой (ранее Кузнецовой) Н.В., не предоставлены выписка из лицевого счета должника за спорный период и расчет цены иска. Материалы дела содержат расхождение в суммах, в связи с чем, проверить обоснованность заявленных в иске денежных сумм не предоставляется возможным.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Договору потребительского кредита ни частично, ни в полном объеме. В то же время, в ходе рассмотрения дела ответчиком Ульяновой (ранее Кузнецовой) Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, ответчик полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом в соответствии со ст.201 Гражданского Кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (уступка права) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора возврат осуществляется ежемесячными платежами в сумме 2333, 78 руб., при этом последний платеж в сумме 2333, 81 руб. должен быть осуществлен 09 ноября 2009 года.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету заемщика, что 10 августа 2009 года и последующие платежи в погашение кредита ответчик не производила.

Из материалов дела также следует, что по заявлению на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному истцом 15 февраля 2019 г., мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области 04 марта 2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой (в настоящее время Ульяновой) Н.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности в сумме 234 932, 87 руб., который по заявлению ответчика определением мирового судьи от 03 марта 2022. был отменен.

Данное исковое заявление Общество направило в суд через организацию почтовой связи – 31 марта 2022 года.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по всем ежемесячным платежам истек, по последнему платежу истек 09 декабря 2012 г. На дату обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам подлежавшим уплате был пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным правоотношениям, а также существа обязательств заемщика (возврат долга ежемесячными платежами), при указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Ульяновой (ранее Кузнецовой) Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 932, 87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5549, 33 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года.

Председательствующий