Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6212/2023 ~ М-1774/2023 от 22.03.2023

Дело №2-6212/2023                                                                 15 ноября 2023 года

(78RS0008-01-2023-002447-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Алексеевича к Ефимчику Сергею Николаевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Ефимчику С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 10.12.2021 он передал в долг ответчику сумму в размере 2 150 000 руб. на срок до 31.12.2022, в подтверждение передачи денежных средств была выдана расписка от 10.12.2021. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Учитывая изложенное, неоднократно уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по займу в размере 2 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., почтовые расходы в размере 508,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 500 руб. и по день фактического исполнения обязательств.

Истец Васильев А.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ягодкиной А.С., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ефимчик С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, ходатайств об отложении заседания и правовой позиции по делу в суд не представлено.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СЗФО в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, направил правовую позицию по делу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях если оно поступило лицу которому оно направлено но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 указанного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 вышеуказанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2021 между Васильевым А.А. и Ефимчик С.Н. был заключен договор, согласно котрому Васильев А.А. передал Ефимчику С.Н. денежные средства в качестве займа в размере 2 150 000 руб., обязался данную сумму вернуть до 31.12.2022. Данный факт подтвержден распиской от 10.12.2021 (л.д.29 оригинал).

До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 2 150 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.395 указанного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 23.08.2023 в размере 107 500 руб., представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчик не представил.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств вследствие уклонения от их возврата, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 23.08.2023 в размере 107 500 руб. и с 24.08.2023 до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

    Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований как в части, так и в полном объеме.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 950 руб. и почтовые расходы в размере 508,04 руб.

         Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. В подтверждение факта несения истцом указанных расходов представлен договор на оказание юридических услуг №б/н от 03.03.2023, дополнительное соглашение к договору от 01.08.2023, расписка от 01.08.2023.

Разрешая данное ходатайство, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, основываясь на принципах разумности и справедливости, приняв во внимание категорию настоящего спора, время, затраченное на его разрешение, объем оказанной истцу юридической услуги, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанных требований, взыскав с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 45 000 руб.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 94, 98, 100, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева Александра Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимчика Сергея Николаевича (паспорт <№>) в пользу Васильева Александра Алексеевича (паспорт <№>) сумму задолженности по займу в размере 2 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2023 по 23.08.2023 в размере 107 500 руб. и с 24.08.2023 до даты фактического исполнения обязательства в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 508,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 950 руб., в остальной части отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства Ефимчика Сергея Николаевича, наложенные определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья            подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.