Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1376/2020 ~ М-1253/2020 от 24.09.2020

Дело №2-1376/2020 УИД 43RS0034-01-2020-001729-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года          г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Сумароковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя истца Одинцовой Марины Александровны об отводе судьи и ходатайство о передаче дела в вышестоящий суд для изменения территориальной подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.М. обратился в суд с иском к Баталову К.Г. и Воробьеву Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просил: истребовать у Баталова К.Г. передать ему станок двухпильный ленточный, модель «Quadro-102A», 2012 года выпуска, серийный №: у Баталова К.Г. и Воробьева Д.В.: автоматический шипорезный станок, модель «TSK-15G», стол 650х500мм, Н=150мм, с гидроподачей, 2012 года выпуска, серийный №; пресс для сращивания по длине, модель «PSK-6000F», L-6000мм, 150х800 мм, гидравлика, 2х позиционный авт.загрузка, 2013 года выпуска, серийный №.

Представителем истца Чернова А.М. ФИО1 заявлен отвод Слободскому районному суду <адрес> и ходатайство о передаче дела в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, в связи с тем, что Баталов К.Г. является супругом ФИО8, являвшейся в период с 05.10.2004 по 28.12.2011 судьей Слободского районного суда Кировской области, являющейся с 29.12.2011 судьей Кировского областного суда, обладающего полномочиями по рассмотрению апелляционных жалоб на решения Слободского районного суда Кировской области, поэтому существует риск возникновения конфликта интересов, а также имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности рассмотрения данного дела в судах общей юрисдикции Кировской области.

Представитель истца Чернова А.М. ФИО1 поддержала отвод суду и ходатайство о передаче дела в вышестоящий суд.

Представитель ответчика Баталова К.Г. - ФИО7 оставил рассмотрение отвода и ходатайства о передаче дела на усмотрение суда.

Ответчик Воробьев Д.В. и представитель ООО «Домэко» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда, о чем указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 ноября 2013 года.

Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (статьи 16, 17 и 20 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, при осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями, исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Ответчик Баталов К.Г. состоит в браке с ФИО8

ФИО8 Указом Президента РФ от 05.10.2004 №1273 назначена судьей Слободского районного суда Кировской области на 3-летний срок судебных полномочий, Указом Президента РФ от 29.01.2008 №109 - судьей Слободского районного суда Кировской области, Указом Президента РФ от 29.12.2011 №1714 – судьей Кировского областного суда.

ФИО8 по настоящее время осуществляет полномочия судьи, при этом судьи Кировского областного суда осуществляют проверку законности и обоснованности решений Слободского районного суда Кировской области в апелляционном порядке.

Изложенные выше обстоятельства могут являться поводом для возникновения у лиц, участвующих в деле, сомнений в объективности и беспристрастности как судьи Мельниковой Е.Н., так и других судей Слободского районного суда Кировской области при рассмотрении настоящего дела, поэтому отвод судьи подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из изложенного следует, что в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела настоящее дело следует направить в Кировский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой районный суд.

Руководствуясь статьей 20 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об отводе судьи Слободского районного суда Кировской области Мельниковой Екатерины Николаевны удовлетворить.

Ходатайство о передаче дела по иску Чернова Артема Михайловича к Баталову Константину Геннадьевичу и Воробьеву Дмитрию Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности удовлетворить.

Гражданское дело №2-1376/2020 по иску Чернова Артема Михайловича к Баталову Константину Геннадьевичу и Воробьеву Дмитрию Валентиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить в Кировский областной суд для разрешения вопроса о его передаче в другой районный суд.

Судья      Е.Н. Мельникова