Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2024 ~ М-322/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-770/2024

74RS0030-01-2024-000660-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

28 августа 2024     года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифановой М.Л. к Леонтьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                                      установил:

         Трифанова М.А. обратилась в суд с иском к Леонтьеву А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, произошедшего Дата между ТС Киа К5 гос. номер ... под управлением водителя Трифановой М.Л. и автомобиля Опель Астра гос. номер ... под управлением ответчика Леонтьева А.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Полагает, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Леонтьевым А.А. ПДД РФ. Страхования компания АО «АльфаСтрахование» выплатила страховое возмещение в размере 400 000 руб. в пределах лимита ответственности, не возмещенной осталась сумма в размере 318 447 руб. (606 500 руб. - стоимость восстановительного ремонта по методике Минюста России от Дата по отчету оценщика П.Н.А. + 111 947 руб. - УТС - 400 000 руб. - выплаченное страховое возмещение).

Стороны представили мировое соглашение, по которому определили сумму ущерба в размере 166 900,79 руб., в том числе основной долг 156 632 руб., услуги эксперта ИП П.Н.А. 6393,40 руб., нотариальные услуги 1190,16 руб., судебные расходы на представителя 2685,23 руб., которую ответчик Леонтьев А.А. должен выплатить истцу Трифановой М.Л.

Также стороны определили, что Трифанова М.Л. должна выплатить ответчику Леонтьеву А.А. компенсацию за судебную экспертизу в размере 5082 руб.

После взаимозачета требований Леонтьев А.А. обязан выплатить Трифановой М.Л. 161 818,79 руб. (166 900,79 руб. - 5082 руб.), согласно утвержденному графику в безналичном порядке, путем перечисления на банковский счет истца.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Мировое соглашение подписано представителем истца Трифановой М.Л. - Барсуковым В.П., полномочия которого на подписание мирового соглашения оговорены в доверенности, и ответчиком Леонтьевым А.А.

Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10, 153. 11 ГПК РФ, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Дата между Леонтьевым А.А. с одной стороны, и Трифановой М.Л., с другой, по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч.1 ст.39, ст.173, ст.220, ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, в отношении взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата между сторонами настоящего соглашения, явившегося причиной предъявления искового заявления «Стороны 2» к «Стороне 1» и возбуждения по исковым требованиям гражданского дела № 2-770/2024.

2. По настоящему Мировому соглашению «Сторона 1» признает и обязуется уплатить «Стороне 2» задолженность в общей сумме 166 900 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 79 копеек                     (в том числе основной долг в сумме 156 632,00 рублей; услуги эксперта ИП П.Н.А. (заключение № Дата от Дата) в сумме 6 393,40 рубля; нотариальные услуги в сумме 1 190,16 рублей; судебные расходы на представителя в сумме 2 685,23 рублей).

3. По настоящему Мировому соглашению «Сторона 2» признает и обязуется уплатить «Стороне 1» задолженность за проведение судебной экспертизы в сумме 5 082,00 рубля (в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ).

4. Задолженность «Стороны 2» перед «Стороной 1» погашается путем взаимозачета встречных однородных требований, уменьшением задолженности «Стороны 1» на сумму задолженности «Стороны 2». После проведения взаимозачета встречных однородных требований стороны настоящего мирового соглашения признают, что Задолженность «Стороны 1» перед «Стороной 2» составляет сумму: 166 900,79 - 5 082,00 = 161 818,79 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 79 копеек.

5. Погашение задолженности, указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, производится «Стороной 1» в следующем порядке:

1 платеж в сумме 17 000.00 рублей в срок до Дата

2 платеж в сумме 17 000.00 рублей в срок до Дата

3 платеж в сумме 17 000.00 рублей в срок до Дата

4 платеж в сумме 17 000.00 рублей в срок до Дата

5 платеж в сумме 17 000.00 рублей в срок до Дата

6 платеж в сумме 17 000.00 рублей в срок до Дата

7 платеж в сумме 17 000.00 рублей в срок до Дата

8 платеж в сумме 17 000.00 рублей в срок до Дата

9 платеж в сумме 17 000.00 рублей в срок до Дата

10 платеж в сумме 8 818,79 рублей в срок до Дата

6. Указанные в пункте 5 настоящего Мирового соглашения платежи уплачиваются «Стороне 2» «Стороной 1» в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Стороны 2» по следующим реквизитам:

Получатель: Трифанова М.Л.

...

...

...

...

7. В случае неисполнения или нарушения «Стороной 1» условий п.5 настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с нормами ГПК РФ.

8. Стороны согласны, что все иные расходы связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. «Сторона 2», после исполнения настоящего мирового соглашения «Стороной 1» отказывается в дальнейшем от предъявления к «Стороне 1» каких-либо претензий, штрафных требований, пеней, неустоек и иных расходов и требований прямо или косвенно связанных с делом по указанному иску.

10. Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что оно не нарушает их права и законные интересы, а также интересы и права третьих лиц.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Правобережного районного суда г. Магнитогорска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. В соответствии с ч.1 ст.39, ст. 101, ст.173, ст.220 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение по делу № 2-770/2024 и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Разъяснить, что настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по Трифановой М.Л. к Леонтьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья: