Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-49/2020 от 06.08.2020

Материал № 4/1-101/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре – Кокеляеве Б.С.,     

с участием:

помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия – Балтыкова Д.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Калмыкия – Боктаева Д.В.,

осужденного – Бозарбоева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного БОЗАРБОЕВА Музаффары Атахановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 ноября 2018 года) Бозарбоев М.А. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

6 августа 2020 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Бозарбоева М.А. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он отбыл более ? установленного законом срока наказания, за время отбывания наказания положительно характеризуется, имеет ряд поощрений, принимает участие в ремонте помещений исправительного учреждения, трудоустроен на промышленной зоне, участвует в выполнении исправительным учреждением государственных заказов, избегает конфликтных ситуаций, имеет на иждивении трех малолетних детей.

В судебном заседании осужденный Бозарбоев М.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Калмыкия и участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Боктаев Д.В. ходатайство осужденного Бозарбоева М.А. об условно-досрочном освобождении поддержал, пояснив, что последний исправился, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, изъявил желание трудоустроиться. В учреждении осужденный Бозарбоев М.А. официально не трудоустроен в связи с отсутствием необходимых документов, однако он принимает активное участие в работах на объекте «Швейный цех» в качестве ученика. Указал, что осужденный Бозарбоев М.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Балтыков Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного осужденным Бозарбоевым М.А ходатайства.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

    Стороны не возражали против рассмотрения заявленного ходатайства в отсутствие указанного лица. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившегося в судебное заседание потерпевшего.

Выслушав участников процесса, изучив представленные с ходатайством материалы, личное дело осужденного Бозарбоева М.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 УПК РФ, частью 3 статьи 396 УПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.

Согласно ч.3 ст.50 Конституции Российской Федерации непосредственным выражением конституционного принципа уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление - независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения, просить о смягчении наказания.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Из представленных с ходатайством материалов следует, что в настоящее время Бозарбоев М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия за совершение преступления, направленного против здоровья человека, которое в соответствие со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Начало срока отбывания наказания – 17 сентября 2018 года, конец срока – 18 октября 2020 года. К настоящему времени осужденный отбыл более ? установленного законом срока наказания.

Согласно материалам личного дела осужденный Бозарбоев М.А. содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия с 30 ноября 2018 года. Приказом начальника учреждения Бозарбоев М.А. был распределен в отряд № 3 с обычными условиями содержания. В начальном периоде отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия осужденный себя никак не проявлял. Мероприятия воспитательного характера посещал по принуждению, не осознавая их значения в процессе исправления. За нарушения установленного порядка отбывания наказания последний дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. Далее, под воздействием воспитательной работы, осуждённый Бозарбоев М.А. поменял своё поведение в лучшую сторону, стал активно принимать участие в общественной жизни учреждения и отряда, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. В связи с указанным Бозарбоев М.А. был поощрен администрацией исправительного учреждения снятием ранее наложенного взыскания досрочно за активное участие в работах по благоустройству учреждения. В учреждении осужденный Бозарбоев М.А. официально не трудоустроен в связи с отсутствием необходимых документов, однако он принимает активное участие в работах на объекте «Швейный цех» в качестве ученика. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает. С ним проведено более 20 индивидуальных бесед воспитательного характера. По результатам психологического обследования было выявлено, что он целеустремленный, самостоятельный, дисциплинированный, стремится к преодолению трудностей, подвержен чужому влиянию со стороны, неконфликтный, коммуникабельный, не агрессивный. По складу характера спокойный, уравновешенный. К представителям администрации исправительного учреждения относится доброжелательно, в общении с другими осужденными старается вести себя вежливо. К имуществу учреждения относится бережно, на замечания сотрудников реагирует правильно. Установленную форму одежды старается не нарушать. В коллективе отношения поддерживает с осужденными нейтральной положительной направленности.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Бозарбоев М.А. имеет три поощрения, полученные им 9 апреля 2019 года, 25 июля 2019 года, 15 ноября 2019 года – за добросовестное отношение к труду, в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий и благодарности, а также подвергался двум взыскания: 17 декабря 2018 года в виде устного выговора за нарушение формы одежды, 15 января 2019 года в виде устного выговора за отсутствие на вечерней проверке. Оба указанных дисциплинарных взыскания сняты досрочно.

В соответствием с заключением администрации исправительного учреждения осужденный Бозарбоев М.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из справки, выданной 20 июля 2020 года бухгалтером ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2, следует, что в отношении осужденного Бозарбоева М.А. исполнительных документов не имеется.

Из справки врио заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3, следует, что администраций исправительного учреждения в адрес Министерства юстиции Российской Федерации направлен материал в отношении осужденного Бозарбоева М.А. принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии.

По смыслу ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период реального отбывания лишения свободы.

Указанные обстоятельства согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17 ноября 2015 года), согласно которой наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Так, наличие у осужденного Бозарбоева М.А. двух взысканий за нарушение формы одежды и отсутствие на вечерней проверке, не может безусловно свидетельствовать о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Более того, указанные взыскания снято досрочно, действующих взысканий не имеет.

Согласно пояснениям представителя исправительного учреждения Боктаева Д.А.в судебном заседании осужденный Бозарбоев М.А. под воздействием проведенной с ним воспитательной работы исправился, положительно характеризуется, изъявил желание трудоустроиться, принимает активное участие в работах исправительного учреждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Бозарбоев М.А. по прибытию в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия пересмотрел свое поведение, на протяжении более одного года каких-либо нарушений отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, им приняты меры к досрочному снятию взысканий.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, свидетельствующих о стабильности правопослушного поведения осужденного Бозарбоева М.А., принимая во внимание его добросовестное отношение к установленному порядку исполнения и отбывания наказания, отношения к труду, наличия поощрений и отсутствие действующих взысканий, суд полагает, что на всем протяжении отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. При этом тяжесть совершенного им преступления не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Бозарбоева М.А. от отбывания наказания, поскольку была учтена судом при назначении наказания.

Таким образом, суд, изучив все характеризующие данные, приходит к выводу о том, что осужденный Бозарбоев М.А. перестал быть общественно-опасным, в отношении него достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного БОЗАРБОЕВА Музаффары Атахоновича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить осужденного Бозарбоева Музаффару Атахоновича от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый им по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2018 года срок 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня.

Обязать осужденного Бозарбоева М.А. в течение трех суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в специализированном государственного органе по месту его жительства, систематически проходить там два раза в месяц регистрацию и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Разъяснить осужденному Бозарбоеву М.А. положения части 7 статьи 79 УК РФ, определяющие случаи отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      А.А. Чимидов