Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-150/2020;) от 22.10.2020

Дело №1-2/2021

УИД:32RS0003-01-2020-006000-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«12» мая 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю., защитника - адвоката Кашпур С.А.,

подсудимого Лыскова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лыскова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Фокинского районного суда города Брянска от 31.08.2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 21.03.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2020 года около 05 часов 00 минут Лысков А.В., находясь в подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившийся на первом этаже подъезда вышеуказанного дома велосипед марки «MTR» стоимостью 5043 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным чужим имуществом Лысков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5043 рубля.

Эти действия Лыскова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

Лысков А.В. своевременно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено по уголовному делу о преступлении средней тяжести. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме этого он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства, а также, что характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник - адвокат Кашпур С.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой сущность особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства понятны, в представленном суду письменном заявлении, а также государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражали.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому Лыскову А.В., с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лыскова А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Лысков А.В. на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, признание им своей вины.

При совершении указанного преступления Лысков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, факт нахождения в котором установлен материалами дела и не оспаривается подсудимым. Суд считает, что данное состояние в значительной степени повлияло на поведение подсудимого, усилило его противоправную направленность, снизило способность подсудимого к самоконтролю и тем самым способствовало совершению преступления, в этой связи суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного при отягчающем наказание обстоятельстве, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется; вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Лыскову А.В. наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, так как иной, более мягкий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ и постановления об условном осуждении в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Лысковым А.В. до вынесения приговора Фокинского районного суда города Брянска от 31.08.2020 года, которым он осужден к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно, суд считает необходимым постановить о самостоятельном исполнении наказаний по настоящему приговору и по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 31.08.2020 года.

Вид исправительного учреждения назначается Лыскову А.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Основания для определения самостоятельного следования подсудимого к месту отбывания наказания отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить следование в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического содержания подсудимого под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

За оказание юридической помощи Лыскову А.В. из средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия адвокату по назначению следователя выплачены 1250 рублей; адвокату по назначению суда подлежат выплате 8000 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лыскова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Наказание Лыскову А.В. отбывать в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания время содержания Лыскова А.В. под стражей с 21 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Лыскову А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу осужденному следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 31.08.2020 года в отношении Лыскова А.В. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 9250 рублей, связанные с оказанием Лыскову А.В. юридической помощи адвокатом по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская