Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2023 ~ М-135/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-229/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000149-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к И.А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указывает, что И.С.А. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ умер.

Оплата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению не производилась, что привело к образованию задолженности.

За период с 1 марта 2021 года по 15 февраля 2022 года задолженность составляет 6820 рублей 57 копеек, на которую начислены пени в сумме 276 рублей 81 копейка.

Просит установить надлежащего ответчика и взыскать с него указанную задолженность, пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением от 10 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен И.А.С. (л.д. 46-47).

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. А.И.В. (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6-7).

Ответчик И.С.А. в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По информации, представленной ОВМ МО МВД России «Апатитский», И.А.С. с 1 июня 2016 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 50).

Учитывая, что истец 13 февраля 2023 года обратился в Оленегорский городской суд с иском к наследственному имуществу И.С.А.., однако надлежащим ответчиком по делу является И.А.С., принявший 10 сентября 2021 года наследство после И.С.А.., при этом И.А.С. с 1 июня 2016 года зарегистрирован по месту жительства в городе Апатиты, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – Апатитский городской суд Мурманской области (184209, город Апатиты, улица Ферсмана, дом 44).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    гражданское дело № 2-229/2023 по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к И.А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - передать на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области (184209, город Апатиты, улица Ферсмана, дом 44).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:	И.Н. Двойнишникова