Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-36/2022 от 19.07.2022

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление вынесено <//>)

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Блажец А.С., Аглеевой Е.В., защитника – адвоката Ободовской Л.Ю., при секретарях Сергеевой Е.С., Зыряновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Попкова П.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, которым

Лукин Е. А., <//> г.р., уроженец <адрес>, судимый:

№

№

№

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления государственного обвинителя настаивавшего на удовлетворении апелляционного представления, защитника полагавшей, что апелляционное представление прокурора не подлежит удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> Лукин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.

Преступление совершено Лукиным Е.А. <//> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, с учетом рецидива назначить Лукину Е.А. наказание в виде реального лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал в полном объеме.

Защитник с доводами представления прокурора не согласилась, просила наказание оставить без изменения.

В адрес Лукина Е.А. направлена судебная повестка. В отделение почты за судебным извещением не явился, письмо вернулось в связи с истечением сроков хранения. Учитывая мнение сторон суд на основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствии осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Лукин Е.А. с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия осужденного Лукина Е.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом первой инстанции верно установлен в действиях Лукина Е.А. рецидив преступлений, что учтено в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание Лукина Е.А. обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, положительную характеристику.

Суд первой инстанции с учетом совокупности смягчающих обстоятельств назначил Лукину Е.А. условное наказание.

При этом выводы суда о возможности исправления Лукина Е.А. в настоящее время без изоляции от общества, надлежаще мотивированы, с учетом личности подсудимого, запретов установленных ч.1 ст.73 УК РФ для назначения условного осуждения, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> в отношении Лукина Е. А. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Попкова П.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна

Судья