Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4643/2019 ~ М-4127/2019 от 10.09.2019

     16RS0№---80

Дело №--

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

с участием прокурора                        Плющева И.Е.,

при секретаре судебного заседания          Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Якуненкова Александра Евгеньевича к Каличава Георгию Игоревичу, Каличава Давиду Игоревичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Каличава ФИО15, Каличава ФИО20, Каличава Додо Бочиевне, Кация Джамиле Валериевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель Якуненков А.Е. обратился в суд с иском к Каличава Георгию Игоревичу, Каличава Давиду Игоревичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Каличава ФИО16, Каличава ФИО21, Каличава Додо Бочиевне, Кация Джамиле Валериевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование своего иска истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Ответчики в добровольном порядке после утраты права пользования квартиры не снялись с регистрационного учета.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении создает препятствия в пользовании квартирой: на истца ложится оплата коммунальных услуг с даты регистрации прав собственности на объект, за каждого зарегистрированного по этому адресу.

В связи с изложенным, истец просил признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... снять их с регистрационного учета.

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, а также в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Отдел по опеке и попечительству МКУ Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ИП Якуненко А.Е. поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель отдела по опеки и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседание не возражал против удовлетворения искового заявления Александровой Л.В.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г. истец Якуненков А.Е. является собственником ... ... на основании Договора купли-продажи квартиры от --.--.---- г..

    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчики являются бывшими сособственниками, членами семьи истца не являются.

    Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ... зарегистрированы на постоянной основе с --.--.---- г.: Каличава Г.И., Каличава Д.И., Каличава Д.Б., Каличава И.Д., Каличава Н.Д., Кация Д.В.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Членами семьи истца не являются. Непроживание ответчиков по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Якуненкова Александра Евгеньевича к Каличава Георгию Игоревичу, Каличава Давиду Игоревичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Каличава ФИО17, Каличава ФИО22, Каличава Додо Бочиевне, Кация Джамиле Валериевне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Каличава Георгия Игоревича, Каличава Давида Игоревича, Каличава ФИО18, Каличава ФИО23, Каличава Додо Бочиевну, Кация Джамилю Валериевну утратившими право пользования жилым помещением ... ....

Настоящее решение является основанием для снятия Каличава Георгия Игоревича, Каличава Давида Игоревича, Каличава ФИО19, Каличава ФИО24, Каличава Додо Бочиевны, Кация Джамили Валериевны с регистрационного учета по адресу: ... ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.