Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 от 20.02.2021

                                        Дело № 1–17/2021                      №

                                        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 марта 2021 года                                                             г. Севск

     Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием заместителя прокурора Севского района Брянской области Рыженко С.В.,

обвиняемого Абрамова П.А., его защитника Телятникова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамова П.А., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> судимого:- 20.12.2013г. Севским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 139 (7 эпизодов) УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 (2 эпизода) УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ приговора от 19.03.2013 г. Клинцовского городского суда Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы с применением принудительных мер медицинского характера;     14.10.2016г. освобожден по отбытии наказания;- 15.02.2017г. Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 131 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением принудительных мер медицинского характера;      16.10.2019г. освобожден по отбытии наказания.      ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    04 ноября 2020 года, около 16 часов 00 минут, Абрамов П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Визит», расположенном по адресу: Брянская область, г. Севск, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 20 «а», принадлежащем ИП Потерпевший №1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца магазина ФИО1, открыто похитил переданную ему для оплаты продавцом ФИО1 бутылку пива «<...>», емкостью 1,42 л., стоимостью <...> копейки, принадлежащую Потерпевший №1, и не оплатив стоимость товара вышел из помещения торгового зала магазина. ФИО1 предприняла меры по предотвращению хищения, но Абрамов П.А. с похищенной бутылкой пива с места совершения преступления скрылся.

    В результате совершенного преступления Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <...> копейки.

      Также, 04 ноября 2020 года, около 21 часа 30 минут, Абрамов П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Брянская область, г. Севск, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 41, принадлежащем ИП ФИО3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца магазина ФИО2, открыто похитил находящиеся в холодильнике три бутылки пива <...>», емкостью 1,5 л., стоимостью <...> копейки каждая на общую сумму <...> копеек, а так же переданные ему продавцом ФИО2 для оплаты сигареты <...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащие ФИО3, и не оплатив стоимость товара вышел из помещения торгового зала магазина. ФИО2 предприняла меры по предотвращению хищения, но Абрамов П.А. с похищенными бутылками пива и сигаретами с места совершения преступления скрылся.

         В результате совершенного преступления ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <...> копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Абрамов П.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Абрамов П.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

            Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

            Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей ИП ФИО3 - Потерпевший №2 письменно не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель не возражал против заявленного Абрамовым П.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

    Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Абрамова П.А. и его действия суд квалифицирует:

    - по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

    - по эпизоду в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      По заключению комиссии экспертов № от ДАТА Абрамов П.А. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

      Эти выводы экспертов, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамова П.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следствие указывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако суд считает, что в ходе рассмотрения дела не получено данных о том, что нахождение Абрамова П.А. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, связанных с открытом хищением чужого имущества.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Абрамовым П.А. преступлений, обстоятельства их совершения, отсутствие влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступлений, а также личность виновного, суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

При назначении подсудимому Абрамову П.А. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого Абрамова П.А. установлено, что по месту регистрации, проживания, отбытия наказания он характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, после отбытия наказания привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абрамову П.А., суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ    явки с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном.

              Вместе с тем исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива, что является обстоятельством, отягчающим наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания подсудимому могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

       Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

     Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, с░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ -    1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░ «<...> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

     - ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░3

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░