Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 19.01.2023

    Дело №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                  <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

адвоката ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ахсанова Д.А., <данные изъяты>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам со штрафом в размере 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ, постановлено отбывать наказание;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденной:

приговором от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

приговором от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

осужденной приговором мирового судьи в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Ахсанова Д.А. приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ей назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок начала наказания определено исчислять с момента вступления приговора в силу.

Зачтен срок содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешены вопросы распределения процессуальных издержек, вещественных доказательств

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

    Вину в совершении указанного преступления в ходе судебного разбирательства осужденный признал.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда, в той части, что мировым судьей неверно определено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ поскольку оно менее строгое, чем наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того прокурор дополнительно указал, что требуется также произвести зачет отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ поскольку наказание назначено также по ч. 5 ст. 69 УК РФ, чего нет в приговоре.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом участники судебного заседания против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Убедившись в том, что предъявленное Ахсановой Д.А. обвинение является обоснованным, соответствует описанию преступного деяния, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ и постановил обвинительный приговор. Квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспаривается.

При назначении Ахсановой Д.А. наказания в соответствии с требованиями статей 6, 73, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку по данному приговору назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 1 год лишения свободы, которое к момент постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ не отбывалось, то наказание по ним должно быть назначено более строгое, чем 1 год. Это указывает на необходимость усиления наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, что в свою очередь влечет усиления наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является сроком отбытия наказания по первому приговору (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем указанный срок в окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не зачтен.

С учетом изложенного резолютивная часть приговора подлежит в этой части изменению.

Иных нарушений законодательства, являющихся основаниями для отмены приговора в соответствии со статьей 389.15 УПК РФ или внесения в него иных изменений, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

        п о с т а н о в и л:

        приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Ахсановой Д.А. изменить:

        наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы усилить до 1 года 1 месяца;

        окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усилить до 1 года 9 месяцев;

        дополнить резолютивную часть приговора указанием:

        Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА: