Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2024 (2-5147/2023;) ~ М-4484/2023 от 13.11.2023

Дело №2-338/2024

11RS0005-01-2023-007063-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми                                10 января 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сажневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Сажнёвой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.06.2021                        .... по состоянию на <...> г. в размере 67039,42 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 57656,18 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб.; просроченные проценты – 5041,89 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 665,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 440,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 130, 52 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2211,18 руб. В обоснование требований указано, что ответчиком обязательства по оплате кредитного договора исполняются ненадлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчицы не поступало. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа ...., суд приходит к следующему.

01.03.2023 истец обратился к мировому судье Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.03.2023 мировым судьей выдан судебный приказ по делу .... на взыскание с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 01.06.2021 .... по состоянию на 31.01.2023 в размере 67039,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1105,59 руб., всего 68145,01 руб., который был отменен определением от 22.03.2023 по заявлению должника.

Задолженность по кредитному договору от 01.06.2021 .... до настоящего времени ответчица в полном объеме не исполнена, в связи с чем 13.11.2023 ПАО «Совкомбанк» подано настоящее исковое заявление.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 2). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как следует из материалов дела, <...> г. в акцептно-офертной форме между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и Сажнёвой М.А. (Заемщик) заключен договор ...., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 60000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых.

Заключению указанного договора предшествовало заявление заемщика на получение транша от 01.06.2021, подписанное ответчицей. Подписав указанное заявление, заемщик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании (ДКБО) в ПАО «Совкомбанк» и обязалась выполнять условия ДКБО, таким образом, подтвердив факт заключения ДКБО.

Все редакции ДКБО размещены в свободном доступе на странице Банка в сети Интернет и в офисах Банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ответчицы кредитные средства.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту, ответственность за ненадлежащее исполнение условий по договору, порядок уплаты комиссий (п. 6, п. 12 Индивидуальных условий).

Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2022, на 25.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.07.2022, на 25.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 51473, 91 руб. По состоянию на 25.06.2023 общая задолженность составила 67039,42 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 57656,18 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб.; просроченные проценты – 5041,89 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 665,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 440, 79 руб., неустойка на просроченные проценты – 130, 52 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменения условий обязательства не допускается. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик была ознакомлена и согласилась соблюдать Условия, тарифы и график платежей, о чем указано в заявлении на заключение кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчицей не погашена.

В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» направлял в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2211,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Сажневой М.А., <...> г. года рождения, уроженки г. Ухта Коми АССР в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01.06.2021 .... по состоянию на 25.06.2023 в размере 67039,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда –                     Хазиева С.М.