Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2023 от 17.04.2023

№ 1-315/12301040006000111/2023

24RS0024-01-2023-001131-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                        г. Канск    

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимой Веремей Л.С.,    

защитника – адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Веремей Л. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей экономистом АО «Вагонная Ремонтная Компания-1» Новосибирское представительство вагонное ремонтное депо Иланская, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Веремей Л.С. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Веремей Л.С., осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, решила незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления в значительном размере вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №1).

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Веремей Л.С., будучи в состоянии наркотического опьянения, на автомобиле «ВАЗ 21065» государственный регистрационный номер № под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехала на участок местности, расположенный в 80 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный сверток с веществом массой не менее 0,460 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Тем самым Веремей Л.С. незаконно приобрела вещество массой не менее 0,460 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Веремей Л.С. на автомобиле «ВАЗ 21065» государственный регистрационный номер № под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея при себе вещество массой не менее 0,460 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, проезжала возле <адрес>, где была задержана сотрудниками ППСП МО МВД России «Канский». При задержании Веремей Л.С. выбросила в окно указанного автомобиля сверток с веществом массой не менее 0,460 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от <адрес> сотрудником МО МВД России «Канский» был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом массой 0,460 грамма, которое согласно справки об исследовании № 56 от 30.01.2023 года и заключения эксперта № 90 от 13.02.2023 года содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Всего Веремей Л.С. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество массой 0,460 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Веремей Л.С. в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Веремей Л.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство и согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Веремей Л.С. поведение последней в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в ее психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает ее вменяемой, а значит, подлежащей уголовной ответственности, что находит свое подтверждение в заключении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для квалификации действий Веремей Л.С. с применением признака преступления «незаконного хранения наркотического средства», у суда не имеется по следующим основания.

Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Веремей Л.С. на автомобиле «ВАЗ 21065» государственный регистрационный номер № под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехала на участок местности, расположенный в 80 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный сверток с веществом массой не менее 0,460 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, Веремей Л.С. на том же автомобиле «ВАЗ 21065», проезжая возле <адрес> была задержана сотрудниками ППСП МО МВД России «Канский».

Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотического средства Веремей Л.С. была сразу же задержана сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, вблизи места его приобретения, поэтому у нее по независящим от нее обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях незаконного хранения наркотического средства. При таких обстоятельствах признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из квалификации действий Веремей Л.С.

Внесение данного изменения в квалификацию действий подсудимой не требует исследования собранных по делу доказательств. Фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, и не нарушают прав подсудимой. В остальной части предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Веремей Л.С.:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Веремей Л.С. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, личность подсудимой, в том числе положительные характеристики от соседей по месту жительства, а также по месту работы.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веремей Л.С. суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, плохое состояние ее здоровья имеющей хроническое заболевание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка с учетом ее плохого состояния здоровья.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает поведение после задержания, а также объяснение Веремей Л.С. в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимой, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Веремей Л.С. и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом ее имущественного положения, работающей официально и имеющей источник дохода, с учетом финансовых обязательств, следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания Веремей Л.С. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Веремей Л. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 188№, ОКТМО 04720000, УИН 18№.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом массой 0,430 грамма, содержащим в своем составе PVP, бумажный конверт с тампоном со смывами с обеих рук Польского Н.Н., бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Польского Н.Н., полимерный пакет со свертком изоляционной ленты черного цвета, сотовый телефон «Galaxy J8» в корпусе черного цвета с чехлом и сим-картой компании «Теле2» (л.д. 25) – по вступлению приговора суда в законную силу передать в распоряжение руководителя следственного органа – начальника следственного отдела МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела; бумажный конверт с тампоном со смывами с обеих рук Веремей Л.С. бумажный конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Веремей Л.С. (л.д. 74) – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Mi Хiaomi» серо-черного цвета с чехлом и сим-картой компании «Теле2» (л.д. 25) - по вступлению приговора суда в законную силу возвратить Веремей Л.С.; выписку по счету банковской карты Веремей Л.С. в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и детализация соединений по абонентскому номеру сотового телефона Польского Н.Н. (л.д. 85) - по вступлению приговора суда в законную силу оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий                            А.С. Солдатихин