Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3491/2023 ~ М-1705/2023 от 16.03.2023

УИД 54RS0007-01-2023-002584-50

Дело № 2-3491/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года                                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                         Мороза И.М.,

секретаря                                                                      Рыболовлевой М.Д.,

помощника судьи                                                            Буркацкой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишникина Кирилла Юрьевича и Вишникиной Ларисы Викторовны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доли за каждым.

    Однако в предварительное судебное заседание в 12 часов 30 минут 03.05.2023 и в 10 часов 00 минут 03.08.2023 истцы не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие истцов не заявляли.

    Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

         Третье лицо Трошкин П.А. в предварительном судебном заседании пояснил, что в спорном жилом доме проживает истец Вишникина Л.В.

         Третье лицо Лопацкий Е.Е. в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

         Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.

          Заслушав пояснения третьего лица Трошкина П.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истцов и отсутствие волеизъявления истцов и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вишникина Кирилла Юрьевича и Вишникиной Ларисы Викторовны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/