Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2023 от 21.11.2023

№ 12-154/2023

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 18 декабря 2023 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Корнилова А.Р., с участием подателя жалобы Миграновой Н.В., рассмотрев жалобу Миграновой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миграновой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мигранова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Мигранова Н.В. подала жалобу, где указала, что данное постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащем отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, так как о рассмотрении дела об административном правонарушении она уведомлена надлежащим образом не была, смс-извещение было направлено по неверному номеру телефона..

В судебном заседании Мигранова Н.В. поддержала доводы жалобы.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив и оценив доводы жалобы, выслушав Мигранову Н.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения юридических и физических лиц, привлеченных к административной ответственности, о составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Мигранова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. управляла транспортным средством марки <данные изъяты> по <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ, действия которой не содержат уголовного деяния.

Вместе с тем, из дела следует, что о рассмотрении дела об административном правонарушении Мигранова Н.В. не была извещена надлежащим образом, так, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № № в графе СМС-сообщения по номеру мобильного телефона указан номер +№».

В последующем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан Мигранова Н.В. извещалась по вышеуказанному номеру.

Однако, как указано жалобе, номер мобильного телефон +№ ей не принадлежит и никогда не принадлежал.

Верный номер в деле об административном правонарушении был указан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколе о задержании транспортного средства №, а также в графе данные о правонарушителе в протоколе об административном правонарушении. Правильным номером телефона является +№

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нарушено право Миграновой Н.В. на защиту и в силу ч. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, что влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миграновой Н.В. и направление дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

жалобу Миграновой Н.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миграновой Н.В. – отменить.

Направить дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миграновой Н.В. на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись             А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле №5-349/2023

Справка: мировой судья судебного участка № по Бирскому району и г.Бирск РБ Мирхайдаров Р.Н.