Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2023 (1-513/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

09 января 2023 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Львов В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

27 декабря 2022 года заместителем Архангельского транспортного прокурора по настоящему делу утверждено обвинительное заключение.

29 декабря 2022 года обвинительное заключение вместе с материалами уголовного дела поступили в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности – о направлении дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районные суды рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно части 3 статьи 8 УПК Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

БеловуД.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, которое совершено по адресу: <адрес>, окончено по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Первомайскому районному суду г. Мурманска.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 2 – 6 статьи 228 УПК Российской Федерации, судом не разрешаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому БеловуД.В., его защитнику, Архангельскому транспортному прокурору.

Судья В.И. Львов