Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2022 ~ М-1028/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-2104/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

25 апреля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плотниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Плотниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в сумме <...>, из которых <...> сумма к выдаче для оплаты товара, <...> оплата страхового взноса на личное страхование, кредит предоставлен под 49,90% годовых, денежные средства перечислены заемщику на его счет №..., сумма ежемесячного платежа <...>.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, (дата) банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до (дата). До настоящего времени задолженность не погашена.

    Истец просит взыскать с Плотниковой О.В. задолженность по договору №... от (дата) в сумме <...>, из которых: сумма основного долга в размере <...>, сумма процентов за пользование кредитом <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Плотникова О.В. не явилась, выдала доверенность на ведение дела Лапаевой Е.Е.

Представитель ответчика Лапаева Е.Е. предоставила возражения на исковое заявление, просила применить срок исковой давности, указав, что последний платеж заемщиком был произведен (дата), а доказательств, подтверждающих внесение платежа (дата) в сумме <...> и в сумме <...>, не имеется. Данные платежи вставлены в графы между датами платежей 2013 года. Банк некорректно предоставил информацию. Согласно расчету задолженности, а также выписке по счету, отсчет задолженности начинается с ноября 2013 года. Последний платеж был произведен Плотниковой О.В. в феврале 2015 года. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что (дата) Плотникова О.В. обратилась с заявлением в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просила предоставить потребительский кредит на сумму <...> для оплаты приобретаемого товара.

(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Плотниковой О.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого, заемщику предоставлен кредит для оплаты товара на сумму <...>, для оплаты страхового взноса на личное страхование на сумму <...>, всего на сумму <...>, с уплатой за пользование заемными денежными средствами 49,90% годовых.

Согласно договору, погашение кредита осуществляется ежемесячно начиная с (дата), равными платежами в сумме <...>, с (дата) в размере <...>, с (дата) в размере <...>, договором предусмотрено 36 платежей.

Заемщиком дано согласие на перечисление кредитных средств на счет, открытый в банке, а также подписано заявление на добровольное страхование №....

Существенные условия кредитного договора содержатся в Заявлении Клиента, в кредитном договоре, общих условиях договора. Банком условия договора были исполнены в полном объеме, (дата) произведено перечисление денежных средств в размере <...> в качестве оплаты договора страхования, в размере <...> в счет оплаты стоимости приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из условий договора, а также графика платежей, первый платеж заемщик обязался внести (дата), последний платеж должен был состояться (дата).

При этом, исходя из заявленных требований, а также выписки по счету, последний платеж Плотниковой О.В. внесен (дата) в размере <...>. В этой связи, (дата) банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности до (дата). Однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Из приложения №... расчета просроченных процентов, просроченного основного долга усматривается, что (дата) Плотниковой О.В. внесен платеж на сумму <...> и на сумму <...>.

Представитель ответчика Лапаева Е.Е. в возражениях указала, что Плотникова О.В. не вносила какие-либо платежи (дата), последний платеж ею внесен (дата).

С расчетом, представленным истцом и сведениями о внесении ответчиком платежей, суд не может согласиться, поскольку данный расчет не подписан, кроме того, он противоречит выписки по лицевому счету ответчика, из которой не усматривается сведений о внесении ответчиком платежей в 2021 году.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

    Ответчиком в лице представителя Лапаевой Е.Е. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался внести 36 платежей по кредиту, начиная с (дата), последний платеж (дата), согласно выписке по счету последний платеж совершен Плотниковой О.В. (дата).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из искового заявления следует, что (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес Плотниковой О.В. требование о полном досрочном погашении долга до (дата).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Как усматривается из материалов дела, до обращения в суд с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было подано (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен приказ о взыскании с Плотниковой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» задолженности по договору кредитования. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен.

Исходя из указанных обстоятельств, на момент обращения (дата) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, исчисляемый с (дата), истек. Соответственно срок исковой давности истек.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плотниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Плотниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в общей сумме <...>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                             Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 4 мая 2022 года (30 апреля 2022 года, с 1 по 3 мая 2022 года выходные и праздничные дни).

Судья:                             Н.В. Беликеева

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела № 2-2104/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-002106-10