Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7194/2023 ~ М-7054/2023 от 11.07.2023

    14RS0035-01-2023-009560-75

    Дело № 2-7194/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Якутск                                                         07 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что 03 декабря 2020 года Нехай Михаил Анатольевича, ____ года рождения, получил кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 600 000 рублей на основании договора №94511212. По состоянию на 14 июня 2023 года у Нехай М.А. образовалась задолженность в размере 211 454 рубля 22 копейки, в том числе основной долг 181 311 рублей 73 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России 30 142 рубля 49 копеек. ____ года Нехай М.А. умер.

Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное к имуществу Нехай М.А. не заведено.

По сведениям истца у Нехай М.А. остались денежные средства на его счетах в ПАО «Сбербанк России»: по счету № по состоянию на 15 июня 2023 года имеется остаток денежных средств в размере 119 777 рублей 01 копейка, по счету № - в размере 3 663 рубля 17 копеек, по счету № - 40 копеек.

Сумму задолженности Нехай М.А. по договору №94511212 от 03 декабря 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 54 копейки ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Нехай М.А., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), при этом поручив суду установить и определить круг наследников Нехай М.А., а также выявить наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Томских И.С. не явилась, просила рассмотреть дело без участия банка, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилось, представителя не направило, ходатайство об отложении не заявило.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 03 декабря 2020 года Нехай Михаил Анатольевича, 24 марта 1995 года рождения, получил кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 600 000 рублей на основании договора №94511212.

По состоянию на 14 июня 2023 года у Нехай М.А. образовалась задолженность в размере 211 454 рубля 22 копейки, в том числе основной долг 181 311 рублей 73 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России 30 142 рубля 49 копеек. 09 января 2021 года Нехай М.А. умер.

При этом согласно сведениям, поступившим от ПАО «Сбербанк России», договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору №94511212 от 3 декабря 2020 года в отношении Нехай М.А. не заключался.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пунктом 61 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное к имуществу Нехай М.А. не заведено.

Согласно сведениям, поступившим из специализированного отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республике Саха (Якутия) от 20 июля 2023 года №023-91400411-И03075 записей и заключении, расторжении брака, о детях Нехай М.А. не имеется.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены необходимые запросы.

По сведениям, поступившим из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) от 20 июля 2023 года №КУВИ-001/2023-166279342, у Нехай М.А. имелось в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: ____ Однако право собственности Нехай М.А. на него было прекращено.

В Государственном унитарном предприятии «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» сведений о правах Нехай М.А. на недвижимое имущество не имеется. Из Центра ГИМС ГУ МЧС и Управления по Надзору за Техническим Состоянием Самоходных Машин и Других Видов Техники Республики Саха также поступили сведения об отсутствии имущества, зарегистрированного за Нехай М.А.

По сведениям из Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) права Нехай М.А. на транспортные средства марки ___ и «___» были прекращены 4 января 2021 года и 25 апреля 2018 года, то есть до смерти Нехай М.А. Права Нехай М.А. на недвижимое имущество также были прекращены.

По сведениям истца у Нехай М.А. остались денежные средства на его счетах в ПАО «Сбербанк России»: по счету № по состоянию на 15 июня 2023 года имеется остаток денежных средств в размере 119 777 рублей 01 копейка, по счету № - в размере 3 663 рубля 17 копеек, по счету № - 40 копеек.

Таким образом, наследственное имущество помимо указанных счетов в ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти Нехай М.А., судом не установлено.

Сумму задолженности Нехай М.А. по договору №94511212 от 03 декабря 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 54 копейки ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Нехай М.А., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Из ответа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2023 года 31147 следует, что наследственное дело к имуществу Нехай М.А. в нотариальных конторах Республики Саха (Якутия) не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Согласно статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

    Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку с заявлением о принятии наследства никто к нотариусу не обращался, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанное имущество умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, т.е. к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Российская Федерация в данном случае в лице территориальных органов Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующих сумм, в пределах стоимости выморочного имущества, в пользу кредитора, а не обращение взыскания непосредственно на выморочное имущество, в связи с чем иск подлежит удовлетворению с Российской Федерации, которая отвечает по своим обязательствам за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 819, 1110, 1117, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения пунктов 34, 49, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество наследодателя в виде денежных средств, находящихся на вкладе в Банке, является выморочным, соответственно надлежащим ответчиком по делу будет являться Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (пункт 1, абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), на которую следует возложить обязанность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, поскольку установлено, что наследников, принявших наследство после смерти Нехай М.А. не имеется, имущество, оставшееся после смерти Нехай М.А., в виде денежных средств, оставшихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк России».

Сведений о принятии иными наследниками иного наследственного имущества не установлено.

Из вышеизложенного следует, что общая стоимость наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся на счетах Нехай М.А. в ПАО «Сбербанк России» в размере 123434 рубля 58 копеек, меньше размера задолженности Нехай М.А. перед истцом ПАО «Сбербанк России», заявленного ко взысканию в сумме 211 454 рубля 22 копейки.

Принимая во внимание, что умерший Нехай М.А. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику, и разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, а также о пределе объема обязательств ответчика по долгам наследодателя, суд устанавливает предел ответственности ответчика по кредитному договору в размере 123434 рубля 58 копеек, и в связи с этим приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которая в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика, но пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит 3 102 рубля (123434 рубля 58 копеек х 5 314 рублей 54 копейки/211 454 рубля 22 копейки).

Государственная пошлина с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) подлежит взысканию не в доход бюджета, а в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как возмещение судебных расходов, в этой связи положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет, в случае возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №94511212 от 03 декабря 2020 года в размере 123434 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 102 рубля.

В остальной части иска отказать.

Идентификаторы сторон:

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) ИНН ___ ОГРН ___

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН ___ ОГРН ___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            п/п               /                      Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья                                                                                                          Е.В. Захарова

Секретарь                                                                                                   М.Ю.Турнина

а

Решение изготовлено в окончательной форме: 12 сентября 2023 года.