Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2023 ~ М-1019/2023 от 16.08.2023

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 октября 2023 года                                                                           <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Скрябина А.В.

при секретаре                       ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

        установил:

        Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ФИО3 ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО3 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114278,04 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. что На дату уступки общая сумма задолженности составляла 155130,71 рублей, задолженность по основному долгу - 71984,57 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 42293,47 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 14256,48 рублей (Ш), сумма задолженности по госпошлине - 1742,78 рублей (ГИДУ), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 24853,41 рублей (Н), что подтверждается Выпиской из Перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 114278,04 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поэтому истец просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114278,04 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3485,56 рублей.

        В заявлении ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением сроков исковой давности.

        Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания», уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

        Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ФИО2 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Взятые обязательства по возврату суммы кредита ФИО2 надлежаще не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 114278,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 ЛИМИТЕД заключен договору уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении судом исковой давности к требованиям ООО «Региональная Служба Взыскания».

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из искового заявления просроченная задолженность ФИО2 образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты принятия судебного приказа от 21.01.2021г. и даты его отмены ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям ООО «Региональная служба взыскания» на момент подачи иска истек. В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3485 рублей 56 копеек также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся в размере 114278 рублей 04 копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3485 рублей 56 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                                  Судья – подпись

Копия верна: Судья                                Скрябин А.В.

УИД 01RS0№-46

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея