Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3555/2023 ~ М-2810/2023 от 27.04.2023

                                                                                УИД: 16RS0050-01-2023-№-46

                                                                                                                Дело № 2-№2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 года                                                                               город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галлямовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО Совкомбанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Галлямовой Т. Н. (далее по тексту Т.Н. Галлямова, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 08 час 30 мин.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.31).

Представитель ответчика Т.Н. Галлямовой в судебном заседании иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> был выдан судебный приказ № № по заявлению ОАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании с Т.Н. Галлямовой задолженности по кредитному договору № в сумме № руб. Данный судебный приказ является действующим, не отменен должником. В период с 2014 по 2019 года с пенсии ответчика производились удержания в рамках исполнения судебного приказа, которые не учтены в расчете задолженности. Однако ПАО «Совкомбанк» повторно обратился к ответчику с теми же требованиями в исковом порядке.

В связи с неявкой представителя истца и необходимостью уточнения исковых требований, дело слушанием отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца вновь не явился, исковые требования не уточнил, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если    истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, запрашиваемых судом документов не представил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 11444000000425) к Галлямовой Т. Н. (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани