Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2021 от 24.08.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

8 сентября 2021 года                                                                гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Аджян Сергей Владимирович                          (гор. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д. 12),

при секретаре судебного заседания Тузове М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева В.А.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Николаева Владимира Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в войсковой части № по адресу: <адрес> проходящего военную службу с ноября 2020 года, в том числе по контракту с марта 2021 года в воинской должности <адрес>,

                            установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 35 мин. в районе дома № 51 ул. Тургенева (пересечение улицы Тургенева и Уссурийского бульвара) гор. Хабаровска Николаев, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

    В судебном заседании Николаев в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах виновным себя не признал, в опровержении которого в своих объяснениях указал, что данным автомобилем при указанных обстоятельствах не управлял, находился в данном транспортном средстве на заднем пассажирском месте.

    Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО3 показал, что данным автомобилем при указанных обстоятельствах управлял Николаев, он же находился на переднем пассажирском месте. Управление Николаевым этим транспортным средством прервало дорожно-транспортное происшествие, когда автомобиль, проехав препятствие в виде бордюра столкнулся с деревом и в связи с этим автомобиль получил механические повреждения, он же, из-за того, что не был пристегнут ремнем безопасности, ударился изнутри головой об лобовое стекло автомобиля и в результате чего получил телесные повреждения в виде многочисленных порезов на голове.

    Эти показания свидетеля ФИО25 А.А. нашли свое подтверждение и в его письменных объяснениях, данных инспектору ДПС.

    Инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5, допрошенные в суде в качестве свидетелей, показали, что в ходе несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ в ранее утреннее время прибыли в район дома № 51 ул. Тургенева (пересечение улицы Тургенева и Уссурийского бульвара) гор. Хабаровска где обнаружили Николаева и ФИО26, которые находились рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. При опросе Николаев вначале не отрицал факт управления данным автомобилем, однако в последующем, особенно после приезда его командира, сразу изменил свои показания, указывая на ФИО27, как на водителя этого автомобиля. У ФИО28 имелись многочисленные порезы на лице, осколки стекла находились в ранах на лице. ФИО22 им сообщил, что данным автомобилем управлял Николаев, он же в момент столкновения с деревом сидел на переднем пассажирском месте с не пристегнутым ремнем безопасности, за что инспектором ДПС в отношении него на месте вынесено постановление о назначении административного наказания. При осмотре автомобиля действительно было обнаружены механические повреждения его передней части, а лобовое стекло со стороны переднего пассажирского места было в многочисленных трещинах. Со стороны водителя данное стекло повреждений не имел. В связи с тем, что имеющиеся на месте доказательства указывали на Николаева, как на водителя указанного транспортного средства, а также у Николаева имелись явные признаки алкогольного опьянения, Николаев был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия при помощи алкотектора и под видеозапись он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у Николаева было установлено алкогольное опьянение, с которым он согласился.

    Данные показания инспектора ДПС Попова также нашли отражение в его письменном рапорте, исследованном в суде.

    Допрошенный в суде ФИО6 показал, что является владельцев данного автомобиля, который был представлен Николаеву и ФИО23 для отдыха в ночное время с 11 на ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО24 подтвердил употребление Николаевым перед этим алкогольных напитков. Кто управлял его автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, он не знает, поскольку он спал у себя в квартире, о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля он узнал только утром 12 августа 2021 года от своего командира. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 51 ул. Тургенева (пересечение улицы Тургенева и Уссурийского бульвара) гор. Хабаровска он обнаружил его разбитый автомобиль, Николаева и ФИО29. Передняя часть автомобиля имела сильные вмятины, особенно с правой стороны, также были многочисленные трещины лобового стекла автомобиля со стороны переднего пассажирского места. Голова и лицо ФИО30 были в крови, на них имелись многочисленные порезы, которые, как он узнал от ФИО31, образовались от осколков данного разбитого лобового стекла автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.

    Свидетель ФИО7 в суде показал, что работает заведующим аптекой в войсковой части № и ДД.ММ.ГГГГ обрабатывал раны в виде порезов и гематом на голове и лице у военнослужащего ФИО32, который ему пояснил, что в результате столкновения с препятствием он головой разбил лобовое стекло автомобиля, в связи с чем получил эти телесные повреждения на голове и лице. Он обработал эти раны ФИО33 лекарственными средствами и больше ФИО37 к нему за помощью не обращался.

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ:

- об административном правонарушении №

- об отстранении от управления транспортным средством №

ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 35 мин. в районе дома № 51 ул. Тургенева (пересечение улицы Тургенева и Уссурийского бульвара) гор. Хабаровска Николаев, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Из названных материалов видно, что у последнего присутствовали явные признаки алкогольного опьянения.

    В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, инспектором ДПС было предложено Николаеву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», против чего тот не возражал, что и было произведено на видеозаписи.

    Согласно результатам исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Николаевым воздухе составило 0,705 мг/л, что подтверждается чеком данного технического средства измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № котором последний, на видеозаписи, выразил своё согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что ДД.ММ.ГГГГ в                      4 часа 35 минут был обнаружен юзовый след от колес автомобиля на дорожном покрытии, который берет свое начало от Уссурийского бульвара по направлению в сторону ул. Тургенева в гор. Хабаровске и ведет в сторону тротуара к дереву, рядом с которым и обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором имелись многочисленные механические повреждения передней его части, а также на лобовом стекле автомобиля. Данная схема дорожно-транспортного происшествия подписана Николаевым, однако каких-либо замечаний им не сделано.

    Данная схема дорожно-транспортного происшествия составлена инспектором ДПС ФИО38, который подтвердил отраженные в ней данные и он видел на дорожном покрытии указанный юзовый след от колес автомобиля и траекторию его расположения на дороге и тротуаре в указанном месте и времени. Других юзовых следов на данном участке дороги и тротуаре не было обнаружено.

    Из полученных инспектором ДПС письменных объяснений от Николаева видно, что он не управлял автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, однако он находился на переднем пассажирском месте рядом с водителем ФИО39.

    Из исследованных в суде видеозаписей с патрульного автомобиля инспекторов ДПС видно, что при вышеуказанных обстоятельствах Николаев с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер». Согласно результатам исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Николаевым воздухе составило 0,705 мг/л., с данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Николаев согласился. Также на видеозаписи Николаев при опросе инспектором ДПС ФИО40 был замечен, как меняет свои показания, в начале говорит, что садился на водительское место автомобиля, однако потом стал это обстоятельство отрицать, указав на ФИО34, что он являлся водителем автомобиля.

    В суде также исследованы фотографии, представленные инспекторами ДПС со своих мобильных телефонов, при помощи которых и было запечатлено место дорожно-транспортного происшествия, механические повреждения на автомобиле, телесные повреждения на голове и лице у ФИО35.

    Из списка правонарушений Николаева не усматривается, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Николаев не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

    Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Данные требования с учетом, установленных по делу обстоятельств, Николаевым не соблюдены.

Представленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

    Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Николаева в содеянном административном правонарушении.

    Поскольку Николаев ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а наличия уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается, то содеянное Николаевым подлежит квалификации по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Приходя к такому выводу, признаю достоверными показания свидетелей ФИО36, ФИО41, ФИО42, ФИО43 и ФИО44, обличающие Николаева в содеянном административном правонарушении.

    Оснований полагать данных лиц, заинтересованными в исходе дела или считать, что эти лица по каким-либо причинам оговорили Николаева, не имеется, кроме того, показания этих лиц, логичны, последовательны, не опровергают, а наоборот дополняют друг друга.

    Доводы Николаева, отрицавшего факт управления автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, считаю недостоверными, опровергающими совокупностью исследованных в суде доказательств, а потому следует расценить их как защитную позицию от инкриминируемого ему в вину административного правонарушения, а потому их отвергаю.

    Показания Николаева не только существенно разнятся от показаний допрошенных в суде свидетелей, но и от его же показаний, ранее данных инспекторам ДПС относительно его расположения в автомобиле, а также маршрута движения автомобиля до места дорожно-транспортного происшествия, что приводят к убеждению, что он такими действиями пытается уйти от административной ответственности, что свидетельствует о недостоверности его показаний, а потому эти его показания отвергаю.

    При назначении Николаеву наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

    Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                         постановил:

признать Николаева Владимира Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления на счет по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Хабаровскому краю, л/с 04221А16130), ИНН: 2723117893, КПП: 272301001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012200, Банк получателя платежа: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, кор./сч. 40102810845370000014 ОКТМО: 08701000, наименование платежа: штраф ГИБДД, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810427212981005695.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить Николаеву В.А., что за неуплату административного штрафа в течение              60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Днем составления и вынесения мотивированного постановления считать 10 сентября 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья военного суда                                                               С.В. Аджян

<данные изъяты>