Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2023 ~ М-1298/2023 от 10.10.2023

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            20 ноября 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Чайка» к Цыганковой В.В, Цыганковой А.А. и Цыганковой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу .... Управление указанным жилым домом осуществляется товариществом собственников жилья на основании решения общего собрания собственников жилых помещений от 5 декабря 2009 года. Ответчиками за период времени с октября 2014 года по март 2023 года оплата за коммунальные услуги по обслуживанию общего имущества и ОДН не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 56 921 руб. 40 коп., пени за просрочку внесения спорных платежей в размере 25 680 руб. 72 коп. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб. 06 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В последующем истцом были заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми с Цыганковой В.В., Цыганковой А.А. и Цыганковой В.А. истец просил солидарно взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по обслуживанию общего имущества и ОДН за период с апреля 2020 года по март 2023 года включительно с учетом произведенной оплаты в размере 24 239 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в размере 18 555 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483 руб. 84 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением суда от 20 ноября 2023 года принят отказ ТСЖ «Чайка» от заявленных требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 года по март 2020 года в размере 32 682 руб., пени за просрочку платежей в размере 7 125 руб. 30 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без участия своего представителя, ранее в судебном заседании Романова Н.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Цыганкова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, ранее заявленные требования не признала, указала, что истцом пропущен срок для подачи настоящего заявления в суд за период с 2014 по март 2023 года. Представленные в дело акты выполненных работ ею исследованы, они подтверждают проведение работ. С учетом уточнения заявленных требований, с размером задолженности согласна, однако просила снизить размер взыскиваемых пени, так как сумма их практически равна сумме долга.

Ответчики Цыганкова А.А. и Цыганкова В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-1522/2023, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

В структуру платы за жилое помещения в том числе входят: плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ)

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч. 5 ст. 46 ЖК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в муниципальном жилом помещении, распложенном по адресу ..., зарегистрированы:

- Цыганкова В.В, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., с 5 сентября 1988 года постоянно,

- Цыганкова В.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., с 7 июля 2006 года постоянно,

- Цыганкова А.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., с 5 сентября 1988 года постоянно,

а так же несовершеннолетние Прокофьев А.Р. (внук) и Сергеев А.С. (внук).

Указанные обстоятельства также подтверждаются справками информационного центра МВД России по Республике Карелия.

Собранием собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома № 2 по улице <...> принято решение о выборе способа управления указанным домом – посредством товарищества собственников жилья «Чайка», что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

Из содержания п. 2.1 Устава ТСЖ «Чайка», утвержденного протоколом общего собрания членов ТСЖ от 25 ноября 2020 года № 2 (далее – Устав), следует, что товарищество является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, созданное в том числе в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, в том числе обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями п. 2.2 Устава товарищество осуществляет, в том числе следующие виды деятельности:

- организация и выполнение работ и услуг по содержанию, ремонту, в том числе капитальному, реконструкции помещений в многоквартирном доме,

- осуществление хозяйственной деятельности в пределах, предусмотренных разделом 6 Устава.

Средства товарищества состоят, в том числе, из платежей нанимателей, арендаторов помещений и другого имущества (п. 5.1 Устава).

Согласно положениям п. 6.2 Устава товарищество является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, созданное в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, в том числе обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

При этом в силу положений п. 6.3 Устава товарищество осуществляет такие виды хозяйственной деятельности, как выполнение работ и услуг по содержанию и ремонту, в том числе капитальному, реконструкции помещений в многоквартирном доме, строительству зданий и сооружений.

В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество собственников недвижимости в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов (п. 7.3 Устава).

В соответствии с положениями п. 8.1.12 Устава товарищество обязано на основании положений законодательства, соответствующих решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов товарищества обеспечивать сбор платежей и взносов членов товарищества и своевременную оплату содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечивать сбор платежей и оплату ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, предоставляемых собственникам, пользователям помещений в многоквартирном доме, если иное не зафиксировано в договорах управления, заключенных между управляющими организациями и товариществом.

Факт оказания работ и услуг по обслуживанию общего имущества и ОДН подтверждён представленными в дело расходами (работы/услуги) за спорный период времени, протоколом отчетно-выборных собраний от 25 ноября 2020 года, актами проверки финансового-хозяйственной деятельности ТСЖ с 1 января по 30 октября 2021 года, с 1 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года, с 1 января по 31 марта 2022 года, с 1 января по 31 марта 2023 года, которые ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено, так же как и доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества.

Из представленного в материалы дела расчета, с учетом уточнения заявленных требований следует, что у ответчиков за период времени с апреля 2020 года по март 2023 года образовалась задолженность в размере 24 239 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в размере 18 555 руб. 42 коп., при этом ответчики порядок расчета задолженности не оспаривали, в связи с чем заявленные требования суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из искового заявления, с учетом отказа истца от части требований,, следует, что ко взысканию заявлена задолженность за период с апреля 2020 года по март 2023 года, а также пени за просрочку указанных платежей.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за содержание и обслуживание общедомового имущества за март 2020 года подлежит исчислению с 11 апреля 2020 года, за апрель 2020 года – с 11 мая 2020 года и т.д.

Мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия 25 апреля 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Цыганковой В.В., Цыганковой А.А., Цыганковой В.А. задолженность за обслуживание общего имущества и ОДН за период с октября 2014 года по март 2023 года в размере 56 921 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в размере 25 680 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере по 446 руб. 34 коп. с каждого из них.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 16 мая 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 18 апреля 2023 года (дата поступления заявления о выдаче судебного приказа) по 16 мая 2023 года (29 дней) срок исковой давности исчислению не подлежит.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период марта 2020 года истек 10 мая 2023 года, апреля 2020 года – 10 июня 2023 года, мая 2020 года – 10 июля 2023 года и т.д.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судебный приказ отменен 16 мая 2023 года, соответственно не истекшая часть срока исковой давности для указанных требований подлежит удлинению на 6 месяцев, то есть до 16 ноября 2023 года.

По сведениям заместителя начальника ОСП по <...> району УФССП России по ... Ивановой Н.А. от 26 октября 2023 года исполнительное производство по делу №... года, согласно базе данных АИС ФССП России, в отношении Цыганковой В.В., Цыганковой А.А. и Цыганковой В.А. отсутствует.

Настоящее исковое заявление подано в суд 10 октября 2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за спорный период заявлены в пределах сроков исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ не имеется.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, отказ в части удовлетворения требований в связи с применением срока исковой давности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 3 000 руб.

Помимо этого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме 5 000 руб., затраченных на оказание юридических услуг по ведению судебного дела в судебных инстанциях.

В обоснование заявленных требований в дело представлен договор на оказание юридических услуг от 2 октября 2023 года (далее – договор от 2 октября 2023 года), заключенный между ТСЖ «Чайка» и ООО «Расчетный центр», из содержания которого следует, что исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги по взысканию в судах общей юрисдикции с потребителей в пользу заказчика просроченную дебиторскую задолженность за услуги по обслуживанию общего имущества и ОДН в соответствии с адресным списком потребителей (приложение № 1 к договору) (п. 2.2 договора).

В силу положений п. 4.1 договора от 2 октября 2023 года стоимость оказанных услуг по договору оставляет 5 000 руб. без НДС из расчета 5 000 руб. за одно исковое заявление.

При этом в полномочия представителя входит:

- п. 3.1.1 составление исковых заявлений от имени заказчика о взыскании с потребителей в пользу ТСЖ «Чайка» задолженности за услуги по обслуживанию общего имущества и ОДН в соответствии с адресным списком потребителей,

- п. 3.1.2 составление расчета цены иска и пени за просрочку платежей,

- п. 3.1.2 составление всех необходимых для взыскания задолженности документов (в том числе их копии),

- п. 3.1.3 расчет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате заказчиком, за рассмотрение исковых заявлений в судах общей юрисдикции,

- п. 3.1.4 направление исковых заявлений с прилагаемыми документами в суды общей юрисдикции,

- п. 3.1.5 участие от имени заказчика на основании выданной доверенности во всех судебных заседаниях в судах общей юрисдикции первой инстанции по рассмотрению поданных исковых заявлений до завершения рассмотрения дела по существу.

В соответствии с адресным списком потребителей для подготовки и направления в суд исковых заявлений о взыскании в пользу ТСЖ «Чайка» задолженности за обслуживание общего имущества и ОДН (приложение № 1 к договору от 2 октября 2023 года), под номером 1 числится Цыганкова В.В.. Цыганкова А.А. и Цыганкова В.А. за период задолженности с октября 2014 год по март 2023 года в общей сумме 56 921 руб. 40 коп.

Факт оплаты денежных средств подтверждается представленным в дело счетом-фактурой от 6 октября 2023 года № 270.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Настоящее исковое заявление подано в суд 10 октября 2023 года, принято к производству суда в этот же день, представителем истца заявлен отказ от части предъявленных требований, представлены в дело уточненные требования с расчетом подлежащих взысканию сумм, представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, принимая во внимание, что ответчиками возражений в части взыскания судебных расходов на представителя в дело не заявлено, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению в размере 5 000 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая частичный отказ от заявленных требований, тот факт, что требования о взыскания неустойки признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 387 руб. 50 коп. (2678,06 /100х51,81), поскольку требования удовлетворены на 51,81% от первоначально заявленных.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Чайка» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Цыганковой В.В (паспорт №... №...), Цыганковой А.А. (паспорт №... №...) и Цыганковой В.А. (паспорт №... №...) в пользу Товарищества собственников жилья «Чайка» (ИНН 100602933656) задолженность по оплате коммунальных услуг по обслуживанию общего имущества и ОДН за период с апреля 2020 года по март 2023 года в сумме 24 239 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 387 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..