Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3990/2024 (2-15312/2023;) ~ М-8996/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-3990/2024

УИД 24RS0048-01-2023-011946-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровика Д,Н. к Чебодаеву П.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Боровик Д.Н. обратился в суд с иском к Чебодаеву П.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. Мотивировав свои требования тем, что между Боровиком Д.Н. и Чебодаевым П.С. 30.05.2023 г. был заключен договор процентного займа на сумму 700 000 руб. под 4,9 % за пользование суммой займа ежемесячно сроком до 30.05.2025 г., о чем составлена расписка. Дата ежемесячного платежа – 30 число каждого календарного месяца. Поскольку заемщик с 30.06.2023 исполнял свои обязательства в части выплаты процентов за пользование суммой займа несвоевременно, а с 30.09.2023 г. прекратил исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей по выплате процентов, 28.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа. Претензия ответчиком получена не была. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Боровика Д.Н. – Котова Е.А. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сумма основного долга ответчиком не возвращена, по процентам задолженность частично погашалась, в данном исковом заявлении требование о взыскании процентов не заявлено.

Истец Боровик Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

Ответчик Чебодаев П.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно представленному в материалы дела договору процентного займа от 30.05.2023 г., заключенному между Боровиком Д.Н. (заимодавец) и Чебодаевым П.С. (заемщик), займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в срок до 30.05.2025 г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В силу п. 1.2 сумма займа может передаваться заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии с п. 2.1. за пользование суммой займа, указанной в п. 1.1. договора заемщик уплачивает проценты в размере 4,9 % в месяц от суммы займа, что составляет 34 300 руб.

В силу п. 3.1. заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование займом в срок до 30.05.2025 г.

Пунктом 4.1. договора займа определено, что в случае невыполнения заемщиком условий п. 2.1. договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа.

В силу п. 5.2 договора в случае недостижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в суде по месту нахождения займодавца.

В соответствии с п. 7.1. договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно представленной в материалы дела расписке в получении денежных средств от 30.05.2023 г. заемщик Чебодаев П.С. получил от заимодавца Боровика Д.Н. денежные средства в размере 700 000 руб. под 4,9 %, что составляет 34 300 руб. в месяц, за пользование суммой займа ежемесячно, сроком до 30.05.2025 г. Расписка подписана ответчиком Чебодаевым П.С.

28.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, о досрочном погашении суммы займа, согласно которой просил в течение 10 дней с момента получения требования, возвратить сумму займа в размере 700 000 рублей, сумму штрафов в общем размере 24 010 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007588009926 данная претензия ответчиком получена не была.

Поскольку оригинал долгового документа находятся у истца, суд применительно к положениям ст. 408 ГК РФ исходит из того, что нахождение долгового документа (подлинник договора займа и расписки от 30.05.2023 г.) у истца подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, так как только нахождение долгового документа у должника подтверждает факт его исполнения.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение принятие ответчиком на себя обязательств по возврату суммы займа в размере 700 000 руб., материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора займа.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности по основному долгу, представленным истцом.

Заявленная к взысканию сумма основного долга соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям закона, ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Таким образом, с ответчика Чебодаева П.С. в пользу истца Боровика Д.Н. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 30.05.2023 г. в размере 700 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боровика Д,Н., удовлетворить.

Взыскать с Чебодаева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Боровика Д,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 30.05.2023 г. в размере 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, а всего 710 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 22.03.2024 г.