Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1511/2022 ~ М-1224/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1511/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2021-004074-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

с участием представителя истца Петренко И.Е., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Дмитрия Сергеевича к Зиянурову Ринату Сериковичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Александров Д.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Александров Д.С. передал Зиянурову Р.С. наличные денежные средства в размере 1000000 руб. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 1000000 рублей, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления настоящего искового заявления указанная в расписке сумма истцу не возвращена, таким образом обязательства ответчика по возврату суммы займа, указанной в расписке, исполнены не были. Расчёт процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, произведён с учётом, определённого в расписке окончательного срока возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений, закреплённых в ст. 193 ГК РФ, а также с учётом введённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, исключающего возможность производить начисление штрафных санкций с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займа составляет 1019356,17 руб., из которых: 1000000 руб. – сумма основного долга, 19356,17 руб. – сумма процентов. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с Зиянурова Р.С. задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ размере 1019256,17 руб., из которых 1000000 руб. сумма займа, 19356,17 руб. законные проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13297 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 руб. и почтовые расходы в размере 166 руб.

В судебном заседании представитель истца Петренко И.Е. исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным, просила их удовлетворить, представила в материалы дела оригинал расписки, указала, что денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец Александров Д.С., ответчик Зиянуров Р.С. не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец представил заявление об извещении времени судебного заседания, согласно телефонограмме ответчик указал, что извещен о судебном заседании, указал, что с требованиями согласен. Стороны о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Д.С. и Зиянуровым Р.С. заключен договор займа на сумму 1000000,00 рублей, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (без процентов по договоренности с Александровым Д.С.).

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Зиянуровым Р.С.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не были возвращены.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1019256,17 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1000000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 19356,17 руб.,

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере основного долга – 1000000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 19356,17 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Зиянурова Р.С.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истцом понесены почтовые расходы в размере 166,00 руб. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов за оплату нотариальной доверенности, суд не находит для этого оснований, поскольку согласно разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Как следует из материалов дела, доверенность для представления интересов истца выдана представителю для участия во всех судах без указания конкретного гражданского дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 13297 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Александрова Дмитрия Сергеевича к Зиянурову Ринату Сериковичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Зиянурова Рината Сериковича (паспорт №) в пользу Александрова Дмитрия Сергеевича (паспорт №) денежные средства в размере 1000000,00 руб., проценты в размере 19356 руб. 17 коп, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13297,00 руб., почтовые расходы в размере 166,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2022.

Судья Т.В. Карнаух

Верно: Судья Т.В. Карнаух