Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2701/2016 от 20.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                               14 ноября 2016 г.

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                                       С.А. Халаевой,

при секретаре                                                                                  М.А. Усик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/2016 по иску Мартынова <данные изъяты> к Щербич <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.Ю. обратился в суд с иском к Щербич И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому Мартынов В.Ю. передал Щербич И.А. 6 700 000 рублей сроком до. ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Однако ответчик до настоящего времени не вернула денежные средства. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 973 291 рубля 11 копеек, в том числе: 6 700 000 рублей задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 187 599 рублей 97 копеек - проценты за пользование займом, 85 691 рубль 14 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 43 066 рублей 46 копеек.

            Истец Мартынов В.Ю. не явился в суд по вторичному вызову, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

           Ответчик Щербич И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом каких-либо заявлений суду не представила.

           Суд считает, что имеются основания для оставления иска Мартынова <данные изъяты> к Щербич <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

          В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело. Проведение подготовки дела к судебному заседанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд не явился. Рассмотрение дела по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.    В данное судебное заседание истец также не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине.

           Поскольку судом установлено, что истец дважды 19 октября 2016 года и 14 ноября 2016 года не явился в судебные заседания, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограмм от 13.10.2016 и 19.10.2016 (л.д.77-78), поэтому в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Иск Мартынова <данные изъяты> к Щербич <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

    Судья                (подпись)            Халаева С.А.

<данные изъяты>