Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2024 (2-2121/2023;) ~ М-2197/2023 от 04.12.2023

    Дело № 2-143/2024

64RS0048-01-2023-003445-88

Определение

24 января 2024 года                                      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретошенко М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фрунзенская» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов,

установил:

Веретошенко М.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Фрунзенская» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов.

Судебные заседания по делу назначены на 23 января 2024 года и на 24 января 2024 года, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания не явился. Причины неявки стороны истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу и о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений, в которых он настаивал бы на рассмотрении дела по существу, не поступало. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Веретошенко М.В. к ООО «Управляющая компания Фрунзенская» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов в связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца по настоящему делу, разъяснив истцу право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░