Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1099/2024 (2-8080/2023;) ~ М-7206/2023 от 08.12.2023

    №2-1099/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой М.С.

с участием Говоровой О.В., представляющей интересы Андриюк В.В. и Гончаровой О.В., третьих лиц Андриюк Л.И. и Андриюк Д.И., представителя Гончарова И.А. – Лукьянчука И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриюк Валентины Васильевны к Гончарову Марату Вадимовичу, Гончаровой Оксане Викторовне, Гончарову Игорю Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество,

установил:

Андриюк В.В. обратилась в суд с иском к Гончарову М.В., Гончаровой О.В., Гончарову И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании ее принявшей наследство, признании за ней права на долю имущества, входившего в состав наследства, унаследованного ФИО4, а именно: ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; ? долю от 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которой она пользуется, в ней проживает после смерти наследодателя и оплачивает коммунальные платежи; ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, завещание составлено не было, после ее смерти осталось имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец является матерью умершей. О шестимесячном сроке вступления в наследство истцу известно не было, об этом она узнала при обращении к нотариусу. Истец фактически приняла наследство в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживала и проживает в настоящее время, оплачивает коммунальные услуги. Ранее, 02 октября 2023 года истец обращалась в суд с иском о восстановлении попущенного срока для принятия наследства, признание принявшей наследство и признание права на долю имущества к ФИО4, судом было возбуждено гражданское дело №. В рамках указанного гражданского дела истцу стало известно о смерти ФИО4, принявшего наследство после смерти ФИО3, в наследство после его смерти вступили Гончаров М.В., Гончарова О.В., Гончаров И.А. На основании изложенного просит иск удовлетворить.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Андриюк А.И., Андриюк Д.И., нотариус Сайфуллина С.А., Андриюк Л.И.

Окончательно уточнив исковые требования, Андриюк В.В. просила: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО17, а также свидетельства о праве на наследство по закону от 29.09.2023, выданного нотариусом Сайфуллиной С.А. на имя ФИО8, зарегистрированные в реестре за номерами: № признать право собственности в порядке наследования на: ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/10 долю (1/2 от 1/5 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Андриюк В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, для участия в судебном заседании уполномочила представителя.

В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица Гончаровой О.В., Говорова О.В. уточненное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что в подтверждение того, что истцом фактически принято наследство, в том числе, кот Тайсон, цепочка.

Представитель Гончарова И.А. – Лукьянчук И.Б. в судебном заседании исковое заявление не признали, пояснили, что истцом пропущен срок для вступления в наследство, не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Третьи лица Андриюк Л.И., Андриюк Д.И., в судебном заседании уточненное исковое заявление полагали обоснованным. Пояснили, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают истец и Андриюк А.И., коммунальные платежи за указанную квартиру, а также коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оплачивались из денежных средств истца, которые она передавала детям для внесения платежей. После смерти ФИО3 истец фактически приняла в наследство кота, картины, сервиз, диван, хрусталь, книги.

Ответчики Гончаров И.А., Гончарова О.В., Гончаров М.В., нотариус Сайфуллина С.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела №2-6837/2023, рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Андриюк В.В. является матерью ФИО26 (свидетельство о рождении №), Андриюк Л.И., Андриюк А.И., Андриюк Д.И. (по остальным детям участниками процесса не оспаривался такой факт).

ФИО27 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Гончаровым И.А. в браке (свидетельство о заключении брака №; запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок – ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и Гончаровой О.В. родился ребенок – Гончаров М.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Как следует из выписки из ЕГРН от 17.01.2022, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись: Андриюк Д.И. – 2/5 доли; Андриюк А.И. – 1/5 доли; ФИО3 – 1/5 доли; Андриюк Л.И. – 1/5 доли.

Из выписок из ЕГРН от 17.01.2022 следует, что ФИО3 являлась собственником: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.; квартир, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Также, на имя ФИО3 были открыты счета в ФИО28 №; в ФИО29 – №.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Андриюк Л.И., действующая в интересах сына ФИО3 – ФИО4 на основании доверенности.

В рамках указанного наследственного дела, 21.01.2022 нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: счетов в банках ФИО30 и ФИО31 (зарегистрированы в реестре №, соответственно); земельного участка с кадастровым номером № (зарегистрировано в реестре №); квартир, распложенных по адресу: <адрес> (зарегистрированы в реестре №, соответственно); 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №).

05 июля 2023 года с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, открытое после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ее мать – Андриюк В.В.

В связи с тем, что шестимесячный срок для обращения с заявлением Андриюк В.В. был пропущен, свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом ей выданы не были, о чем сообщено в ответе от 05.07.2023.

Как следует из материалов гражданского дела №2-6837/2023, Андриюк В.В. обратилась к ФИО4 (внуку) с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открытого после смерти ФИО3, признать ее принявшей наследство; признать право на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ? долю от 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которой она пользуется, в ней проживает после смерти наследодателя и оплачивает коммунальные платежи; ? долю в квартире, расположенной по адресу<адрес> ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 09.10.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-6837/2023.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было истребовано наследственно дело №, открытое после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, на основании заявлений его супруги – Гончаровой О.В., сына – Гончарова М.В., отца – Гончарова И.А.

Из указанного наследственного дела следует, что в собственности ФИО4 находилось имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>; 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №.

В рамках указанного наследственного дела, 29.09.2023 нотариусом Гончарову И.А. (отцу ФИО4) выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/3 доли на квартиры, расположенные по адресам: <адрес> (зарегистрировано в реестре № <адрес> (зарегистрировано в реестре №); 1/15 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №); 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером № (зарегистрировано в реестре №).

Свидетельства о выделе таких же долей указанного имущества нотариусом супруге ФИО4 – Гончаровой О.В. и его сыну – Гончарову М.В. не выдавались.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 30 ноября 2023 года производство по гражданскому делу №2-6837/2023 по иску Андриюк В.В. к ФИО4 прекращено.

Исходя из изложенного, истец действительно имеет право претендовать на наследственное имущество после смерти ее дочери ФИО3, ка наследник первой очереди. В отношении ФИО4 Андриюк В.В. таким право не обладает, так как она не входит в круг наследников первой очереди.

Суду представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открытого после смерти ФИО3 ее матерью Андриюк В.В. Обратного суду не представлено.

Так, Андриюк В.В. в шестимесячный срок с момента смерти ФИО3 оплачивала коммунальные платежи за квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, где также проживала. Указанные действия имели место в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО3, в частности в сентябре 2021 года.

Суду представлены квитанции об оплате именно со стороны Андриюк В.В., а не другого участника процесса, иные лица не заявляют об их краже либо незаконном изъятии. Следовательно, суд в таком случае исходит из принадлежности платёжных документов именно истцу.

Сторона Гончарова И.А. указывала, что фактически именно Андриюк Л.И. осуществляла принятие наследства и содержание наследственного имущества от имени ФИО4 после смерти ФИО3

В подтверждение этого по ходатайству представителя Гончарова И.А. допрашивалась свидетель ФИО20 (супруга Гончарова И.А.), которая указывала, что была свидетелем телефонного разговора между ФИО8 и Андриюк Л.И., которая указывала, что предпринимает меры к содержанию имущества, однако также показала, что из этого разговора не следовало, что только Андриюк Л.И. занимается такими вопросами.

Сама Андриюк Л.И. пояснила в судебном заседании, что её мать Андриюк В.В. участвовала в содержании жилых помещений, расположенных по <адрес>, а также по <адрес>: в частности сама вносила плату за такие жилые помещения после смерти ФИО3 в течение 6-ти месяцев, также давала деньги Андриюк Л.И. на внесение коммунальных платежей.

Таким образом, то лицо, на которое указывает Гончаров И.А., как единственного, содержащего имущество ФИО3, опровергает его доводы.

Более того, Андриюк В.В. вступила в право владения котом, картинами, сервизом, диваном, хрусталем, книгами, цепочкой, принадлежащими на праве собственности ФИО3

В частности это следует из имеющихся в материалах дела фотографий, на которых запечатлена Андриюк В.В. с такими вещами, либо сами вещи, а также фотографии, которые указывают на нахождение таких вещей в квартире ФИО3, книги содержат подписи об их подарке ФИО9. На обозрение суду был представлен кот ФИО32.

Свидетель ФИО20 указывала, что ФИО4 никогда не указывал, что у его мамы был кот.

Вместе с тем, это не свидетельствует о том, что у Гончаровой Л.И. не было кота.

Также суду учитывает, что ФИО4 находился в местах лишения свободы на момент смерти матери, что не оспаривалось участниками процесса. На имя ФИО33 ФИО34 выдана доверенность для совершения юридически значимых действий, в том числе для принятия наследства.

Сам Гончаров И.А., исходя из материалов дела и объяснений участников процесса, в самих жилых помещениях не бывал, хотя и участвовал в вопросах содержания жилых помещений. Таким образом, он не может достоверно утверждать, что те вещи, на которые указывает Андриюк В.В., принадлежность которых ФИО3 подтверждают также Андриюк Д.И., Андриюк Л.И., Андриюк А.И. в судебных заседаниях, вступление во владение такими вещами Андриюк В.В. имело место в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО3 не принадлежали умершей и не были обращены в свою собственность Андриюк В.В.

Также суд отклоняет доводы стороны Гончарова И.А. о том, что на банковской карте ФИО4 имелось достаточно денежных средств для содержания наследственного имущества Гончаровой Л.И., так как это само по себе не опровергает факта фактического принятия наследства со стороны Андриюк В.В. и исключает каким-либо образом финансового участия Андриюк В.В. в содержании имущества умершей дочери.

Помимо этого свидетель ФИО20 показала, что слышала слова Андриюк В.В. о том, что всё имущество достанется ФИО4. Вместе с тем, из этого не следует, каким образом Андриюк В.В. собиралась такое имущество передавать в пользу ФИО4 и не указывает на её отказ от наследства и не совершение действий по фактическому принятию.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учётом изложенного, суд приходит к доказанности факта принятия Андриюк В.В. части наследства после смерти ФИО3, что по приведённым выше нормам закона указывает на полное принятие наследства.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим требование истца о фактическом принятии наследства, открытого после смерти ФИО3, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что Андриюк В.В. не знала о смерти ФИО3, суду не представлено, а потому оснований для удовлетворения такого требования не имеется.

В этой части суд учитывает и то, что виду конфликтных отношений между Андриюк В.В. и Андриюк Л.И., которая от имени ФИО4 принимала наследство после смерти его матери, сам Андриюк Л.И. не сообщала Андриюк В.В. о подачи заявления нотариусу, равно как и не сообщала нотариусу о наличии иных наследников. Следовательно, Андриюк В.В. могла и не знать, что какие-либо лица подали соответствующие заявления о принятии наследства. Судом учитывает и возраст Андриюк В.В. (в 2021 году достигла 75-летнего возраста). Однако это не является само по себе основанием для признания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства через нотариуса.

Более того, после смерти своего супруга ФИО21, Андриюк В.В. в установленный 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела №, которое вела нотариус ФИО22 Следовательно, истец был осведомлён о сроках принятия наследства, а также о порядке его принятия.

Таким образом, поскольку Андриюк В.В. фактически приняла наследство, открытое после смерти ее дочери ФИО3, является наследником первой очереди, наравне с сыном ФИО3 – ФИО4, выданные нотариусом 22 января 2022 года свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре под номерами №, на имя ФИО4, подлежат признанию недействительными.

Также недействительными подлежат признанию свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 29 сентября 2023 года, зарегистрированные в реестре под номерами № на имя Гончарова И.А., вступившего в наследство после смерти ФИО4

С учетом изложенного, за Андриюк В.В. надлежит признать право собственности на ? долю на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также право собственности на 1/10 (1/2 доля от 1/5 доли) доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Гончаровым И.А. право собственности на 1/6 (1/3 доля от ? доли ФИО4) доли на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также право собственности на 1/30 (1/3 доля от 1/10 доли) доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать Гончаровым М.В. право собственности на 1/6 (1/3 доля от ? доли ФИО4) доли на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также право собственности на 1/30 (1/3 доля от 1/10 доли) доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Гончаровой О.В. право собственности на 1/6 (1/3 доля от ? доли ФИО4) доли на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также право собственности на 1/30 (1/3 доля от 1/10 доли) доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН следующих записей о праве собственности Гончарова И.А.: на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; на 1/15 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записей о праве собственности Андриюк В.В. на ? долю на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также о праве собственности Андриюк В.В. на 1/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записей о праве собственности Гончарова И.А. на 1/6 доли на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также о праве собственности Гончарова И.А. на 1/30 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записей о праве собственности Гончарова М.В. на 1/6 доли на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также о праве собственности Гончарова М.В. на 1/30 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записей о праве собственности Гончаровой О.В. на 1/6 доли на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также о праве собственности Гончаровой О.В. на 1/30 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Учитывая, что денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО35 №; денежные средства в ФИО36 №, находящиеся на счёте <адрес> со слов Андриюк Л.И. были сняты и потрачены на нужды ФИО4, то оснований для признания права собственности Андриюк В.В. на причитающуюся ей долю не имеется, так как такого имущества уже не существует.

По материалам наследственного дела после смерти ФИО4 у него также имеется два счёта в ФИО37 №; №.

Поскольку суд обязан определить судьбу всего наследственного имущества, постольку за ответчиками следует признать право собственности по 1/3 доли за каждым на денежные средства, находящиеся на таких счетах.

Также взысканию с Гончарова М.И., Гончаровой О.В. в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 13 734,06 руб. с каждого, так как они не получали свидетельств о праве на наследство по закону, а потому не платили причитающиеся госпошлины в пользу нотариуса.

Суд не усматривает оснований для взыскания с Андриюк В.В. в пользу Гончарова И.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, факт несения которых подтверждён договором от 12 января 2024 года с распиской в нём о получении денежных средств.

По ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает, что требования Андриюк В.В. были удовлетворены в части наследственного имущества, которое и является главным требованием, поскольку требования о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства, в случае их удовлетворения влекут за собой именно разрешение судьбы наследственного имущества, то являются способом. Факт отказа Андриюк В.В. в восстановлении срока для принятия наследства в такой ситуации не свидетельствует об отклонении заявленных требований.

Следовательно, в таком ходатайстве надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Андриюк Валентиной Васильевной наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 22 января 2022 года, зарегистрированные в реестре под номерами № на имя Гончарова Вадима Игоревича.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 29 сентября 2023 года, зарегистрированные в реестре под номерами № на имя Гончарова Игоря Александровича.

Признать за Андриюк Валентиной Васильевной № право собственности на ? долю на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также право собственности на 1/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Гончаровым Игорем Александровичем право собственности на 1/6 доли на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также право собственности на 1/30 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать Гончаровым Маратом Вадимовичем право собственности на 1/6 доли на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также право собственности на 1/30 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Гончаровой Оксаной Викторовной право собственности на 1/6 доли на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также право собственности на 1/30 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН следующих записей о праве собственности Гончарова Игоря Александровича №: на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; на 1/15 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записей о праве собственности Андриюк Валентины Васильевны № на ? долю на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также о праве собственности Андриюк Валентины Васильевны на 1/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записей о праве собственности Гончарова Игоря Александровича № на 1/6 доли на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также о праве собственности Гончарова Игоря Александровича на 1/30 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записей о праве собственности Гончарова Марата Вадимовича № на 1/6 доли на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также о праве собственности Гончарова Марата Вадимовича на 1/30 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записей о праве собственности Гончаровой Оксаны Викторовны № на 1/6 доли на следующее имущество: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также о праве собственности Гончаровой Оксаны Викторовны на 1/30 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Гончаровым Игорем Александровичем, Гончаровой Оксаной Викторовной и Гончаровым Маратом Игоревичем право собственности по 1/3 доли за каждым на денежные средства, находящиеся в доп. офисе ФИО38 на счетах №; №.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Гончарова Марата Игоревича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 13 734 рубля 06 копеек.

Взыскать с Гончаровой Оксаны Викторовны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 13 734 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий                        С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

УИД 41RS0001-01-2023-014002-98