Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8868/2023 ~ М-5794/2023 от 14.06.2023

УИД 03RS0003-01-2023-006639-42

Гражданское дело № 2-8868/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

14 августа 2023 г.                             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Рахматуллина Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Рахматуллина Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Рахматуллина Г.Ф. был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен кредит в размере 1 463 524,70 руб. под 9,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Срок возврата кредита определен по договору по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца ПАО «Банк «Уралсиб», ответчик Рахматуллина Г.Ф., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности без рассмотрения.

Судом также обращается внимание на то, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено представить суду оригинал искового заявления в полном объеме, поскольку в суд представлены только первая и третья страницы. В имеющемся в материалах дела исковом заявлении не содержится просительной части. Копия определения судьи направлена в адрес банка ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако, полный текст искового заявления не представлен.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Рахматуллина Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                  О.А. Лаврентьева