Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2023 ~ М-159/2023 от 02.05.2023

УИД: 11RS0017-01-2023-000334-70 Дело № 2-234/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н., с участием

ответчика Раховой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 12 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Раховой Альбине Павловне о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, пени, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Раховой Альбине Павловне, (дата) года рождения, о взыскании в свою пользу задолженности по состоянию на 12.04.2023 по договору займа № 16317/177 от 28.06.2017, возникшей за период с 08.11.2018 по 14.03.2022, в сумме 23 480 руб., в том числе: пени в сумме 11 740 руб., проценты в сумме 11740 руб., а также задолженности по членским взносам за период с 08.11.2018 по 12.04.2023, в том числе, членские взносы в сумме 8 946 руб., пени по членским взносам в сумме 20 686 руб.; всего 53112 руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Правление кооператива 28.06.2017 приняло решение принять заемщика в члены кооператива. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе, между Заемщиком и Кооперативом 28.06.2017 было подписано Уведомление с конкретным числовым значением членского взноса. При вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос в размере 10 руб., минимальный паевой взнос в размере 10 руб., членские взносы. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 63 руб. в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Заемщик уклоняется от обязательств по внесению членских взносов. За нарушение сроков внесения членских обязанностей Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор займа № 16З17/177 от 28.06.2017 на общую сумму 30000 руб. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму 30000 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства наличными. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета 20,0% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Решением суда от 07.11.2018 в пользу КПК «Илма-кредит» с Раховой А.П. взыскана задолженность по договору займа в размере 49626 руб. по 07.11.2018. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 14.03.2022. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Больше никаких оплат по займу не производилось, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца КПК «Илма» не явился, надлежаще уведомлен, просил рассмотреть заявление в отсутствие истца.

Ответчик Рахова А.П. в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования в случае, если правильно произведены расчеты задолженности. Указала, что действительно брала кредит в размере 30000 руб., вносила по нему платежи. По решению суда с ее пенсии судебными приставами удерживалось 50%. Сколько всего заплатила по кредиту, не помнит.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы дел № СП2-6362/18-1, № 2-176/2023, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.06.2017 между КПК «Илма-кредит» (Кредитором) и Раховой А.П. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № 16З17/177, по условиям которого Заемщику предоставлен заем из фонда финансовой взаимопомощи Кредитора в размере 30000 руб. под 20% годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен до 28.06.2019. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. При просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (л.д. 15).

Согласно п. 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 63 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 34,7 руб., переменная величина членского взноса – 28,3 руб. Размер членского взноса справочно отражен в договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Указанный договор подписан Заемщиком. Кроме того, 28.06.2017 Заемщиком дана расписка Кредитору в том, что Заемщик получил от Кредитора наличными в валюте РФ 30000 руб. Расписка является неотъемлемой частью договора потребительского займа № 16З17/177 от 28.06.2017.

Выдача займа подтверждается также расходным кассовым ордером № 167 от 28.06.2017.

Согласно Сводному графику платежей и платежей по уплате членских взносов (Уведомление от 28.06.2017), общая сумма платежа ежемесячно составляет 2 871,00 руб., кроме последнего, который составляет 2 799,00 руб.

Заявление о принятии в члены КПК «Илма-кредит» подано ответчиком 28.06.2017, о чем имеется его личная подпись (л.д. 18). Рахова А.П. принята в члены кооператива с 28.06.2017 (Выписка из Решения Правления КПК «Илма-кредит» от 28.06.2017, л.д. 27).

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 28.06.2017, размер членского взноса, подлежащего внесению Раховой А.П., устанавливается в сумме 63 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 34,7 руб., переменная величина членского взноса – 28,3 руб. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Согласно пунктам 3.7.2, 3.10, 3.13 Выписки от 11.04.2023 из Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) (л.д. 23-24), членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Проценты, пени (в случае начисления) и тело займа (сумма основного долга), не погашенные Заемщиком – членом Кооператива в соответствии с договором займа, образуют совокупный солидарный долг Заемщика, созаемщиков, поручителей и залогодателей. В полную стоимость потребительского займа включаются следующие платежи: 1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского займа; 2) по уплате процентов по договору потребительского займа; 3). Переменная величина, входящая в состав членского взноса и идущая в том числе на покрытие расходов кооператива на формирование резервов возможных потерь по займам.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом КПК «Илма-кредит», Положением о членстве КПК «Илма-кредит», Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) КПК «Илма-кредит» (л.д. 23-26), а также Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 28.06.2017, на котором имеется подпись Раховой А.П.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ по делу № СП2-6362/2018-1, которым с Раховой А.П. в пользу КПК «Илма-Кредит»№ взыскана задолженность по договору займа № 16З17/177 от 28.06.2017 за период с 28.06.2017 по 05.11.2018 в сумме 33149 руб., в том числе основной долг 26809 руб., проценты 5137 руб., неустойка 1203 руб.; задолженность по уплате членских взносов в сумме 10657 руб. и пени 4149,54 руб. за период с 28.06.2017 по 05.11.2018; а также расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Кроме того, 13.02.2023 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми был вынесен судебный приказ по делу № 2-176/2023 о взыскании с Раховой А.П. в пользу КПК «Илма» за период с 07.11.2018 по 14.03.2022 денежных средств в размере 54 137,00 руб., в том числе задолженности по договору займа № 16З17/177 от 28.06.2017, членских взносов, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 06.03.2023 (л.д. 22).

Сведений о направлении претензии должнику о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа материалы дела не содержат.

Ответчик Рахова А.П. в судебном заседании 29.05.2023 не отрицала получение ею суммы займа и вступление в члены кооператива. Пояснила, что вносила платежи по договору займа, однако их размер указать не может. С нее взыскана задолженность по решению суда полностью. Полагала, что членские взносы должна была уплатить только на момент вступления в кооператив. Свой расчет задолженности суду не представила.

Таким образом, суд полагает, что факт заключения договора займа, факт получения денежных средств, сумма займа, а также суммы начисленных процентов не оспаривались ответчиком. Более того, ответчик неоднократно предпринимала меры по исполнению условий договора, внося платежи, что следует из представленного истцом расчета (л.д. 7 -11). Поскольку истцом не представлены платежные документы, подтверждающие произведенные ответчиком платежи, суд исходит из указанных истцом сведений.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись. По расчетам истца, всего Раховой А.П. в счет погашения задолженности перед Кооперативом за период с 08.11.2018 по 14.03.2022 перечислены денежные средства в сумме 53775,54 руб., задолженность по договору займа № 16З17/177 от 28.06.2017 по состоянию на 12.04.2023 за период с 07.11.2018 по 14.03.2022 составляет 23 480 руб., в том числе: пени 11740 руб., проценты 11740 руб.

Истец также полагает, что за период с 08.11.2018 по 12.04.2023 задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 8946 руб., пени за неуплату членских взносов – 86554,33 руб. Размер пени уменьшен истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20686 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пунктам 2, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (пункты 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Ответчик Рахова А.П. вступила в члены КПК «Илма-кредит» и подписала договор займа 28.06.2017, приняв на себя обязательства по уплате членских взносов.

В судебном заседании ответчик представила справку от 31.05.2023 и Выписку из Решения Правления КПК «Илма-кредит» от 29.03.2019, согласно которым рахова А.П. была исключена из членов КПК «Илма-кредит» 29.03.2019.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из анализа указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет истца о задолженности ответчика по договору потребительского займа № 16З17/177 от 28.06.2017 составлен с нарушением очередности погашения задолженности, поскольку в соответствии с изложенным выше, поступившие платежи в первую очередь направлялись на уплату задолженности по уплате членских взносов, а затем на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. Индивидуальными условиями договора займа (п. 18) предусмотрено, что размер членского взноса справочно отражен в договоре и в графике платежей к нему, но очередность погашения требований не определена.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 30.05.2023 по гражданскому делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено эксперту И.Ю.В., сотруднику Банка ВТБ (ПАО) (<адрес>).

Заключение эксперта по результатам экспертизы, проведенной с 27.07.2023 по 28.07.2023, поступило в Сысольский районный суд Республики Коми 02.08.2023.

Согласно выводам эксперта, задолженность по договору потребительского займа № 16З17/177 от 28.06.2017, заключенному между Кооперативом и Раховой А.П., за период с 08.11.2018 по 12.04.2023, с учетом произведенных заемщиком платежей и очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной законодательством Российской Федерации, составляет 5629,04 руб., в том числе 5629,04 - пени. Задолженность Раховой А.П. по членским взносам и пени за их несвоевременную уплату, с учетом произведенных заемщиком платежей и очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной законодательством Российской Федерации, составляет: за период с 08.11.2018 по 13.02.2023: 10657,00 руб. – задолженность по членским взносам (ранее взыскана судом); 83018,03 руб. – пени за несвоевременное внесение членских взносов; за период с 08.11.2018 по 12.04.2023: 10657,00 руб. – задолженность по членским взносам (ранее взыскана судом); 86108,56 руб. – пени за несвоевременное внесение членских взносов. При этом эксперт указывает, что платежи по членским взносам считает возможным и необходимым отнести к шестой группе («иные платежи») и учитывать денежные средства в погашение обязательства по внесению членских взносов в случае исполнения заемщиком обязательства по договору займа в полном объеме. Кроме того, эксперт полагает, что ответчик не является членом Кооператива с 31.10.2018 (дата поступления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье Судебного участка № 1 г. Петрозаводска, дело № СП2-6362/2018-1), в соответствии с п. 9.4.4 выписки из Устава истца (л.д. 26), в связи с чем начисление членских взносов с указанного периода необоснованно и при составлении расчета не производится.

Суд соглашается с выводами эксперта, поскольку заключение эксперта сторонами не оспорено, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено. Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Между тем, оснований не доверять мотивированному и аргументированному выводу эксперта у суда не имеется, поскольку заключение по результатам судебной бухгалтерской экспертизы соответствует гражданскому процессуальному законодательству; компетенция эксперта сомнений не вызывает, подтверждена копиями соответствующих документов об образовании и квалификации; эксперт была предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждается подпиской (л.д. 65).

Таким образом, суд полагает, что платежи, внесенные ответчиком, должны быть распределены по общим правилам исполнения денежного обязательства (ст. 319 ГК РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: в первую очередь, на погашение задолженности по процентам; затем задолженности по основному долгу; неустойки (штрафа, пени), а затем членских взносов и пени.

Суд также полагает, что у истца КПК «Илма-кредит» не имелось оснований для начисления членских взносов, начиная с 29.03.2019, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик Рахова А.П. с указанной даты была исключена из членов кооператива.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив, орган, к полномочиям которого уставом кредитного кооператива отнесено принятие решений об исключении члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива, вправе исключить члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Право кооператива на принудительное (без заявления пайщика) исключение члена кооператива, закрепленное приведенной нормой, реализовано истцом в п. 9.4.4 Устава КПК «Илма-кредит» (л.д. 26), согласно которому, в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение об исключении этого пайщика, с одновременным заявлением исковых требований в Суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки.

Приведенным положением Устава, сформулированным императивно, КПК «Илма-кредит» принял на себя обязанность по исключению пайщика из числа членов кооператива по своей воле при определенных условиях (неуплата членских взносов и неустойки по ним) и в определенное время (одновременно с обращением в суд), не обусловив такое исключение согласием пайщика.

Наступление этих условий установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.11.2018 по делу № СП2-6362/2018-1, заявление о выдаче судебного приказа в который было направлено истцом 31.10.2018. В этот же день, согласно п. 9.4.4 Устава, членство ответчика в кооперативе должно было быть прекращено без его заявления.

Аналогичная позиция выражена в апелляционном определении Верховного Суда Республики Коми от 19.05.2022 по делу № 2-36/2022 (33-2781/2022).

При этом суд полагает, что указание в п. 9.4.4 Устава на заявление в суд исковых требований не означает обращение в суд именно в порядке искового производства, поскольку такое толкование противоречило бы смыслу указанного положения Устава, направленного на понуждение пайщика в судебном порядке исполнить свои обязательства.

Как следует из указанного судебного приказа от 07.11.2018 по делу № СП2-6362/2018-1, образовавшаяся за период с 28.06.2017 по 05.11.2018 задолженность по уплате членских взносов в сумме 10657 руб. и пени за их несвоевременную уплату в сумме 4149,54 руб. была взыскана с ответчика. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району от 15.03.2022 (л.д. 40-41), исполнительное производство № 10416/19/11016-ИП от 18.04.2019, возбужденное на основании данного судебного приказа, окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. С ответчика Раховой А.П. по данному исполнительному производству взыскана сумма в размере 53775,54 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов и пени за их несвоевременную уплату не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 16З17/177 от 28.06.2017, заключенному между КПК «Илма-кредит» и Раховой А.П., за период с 08.11.2018 по 12.04.2023, с учетом произведенных ответчиком платежей и очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной законодательством Российской Федерации, в сумме 5629,04 руб., в том числе: 5629,04 руб. – пени.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований (10,6%), на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 190,06 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика Раховой А.П. расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены суду агентский договор на взыскание задолженности № 27/07/21_ЮУ-7 от 04.08.2021 с дополнительным соглашением № 1 к нему от августа 2022 года (число не указано, л.д. 31), согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (Агент) приняло на себя обязательства за вознаграждение и по поручению КПК «Илма-кредит» (Принципал) совершать от имени Принципала действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников Принципала; выписка из акта выполненных работ от 12.04.2023 по агентскому договору, из которой следует, что ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнило, а КПК «Илма-кредит» приняло выполненные работы по агентскому договору за оказанные услуги по изучению комплекта документов, изучению внутренней документации кооператива, консультации, составлению и подаче искового заявления по договору займа № 16З17/177 от 28.06.2017. Стоимость оказанных ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» услуг согласно представленным документам составила 7 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Между тем, из материалов дела следует, что исковое заявление подано представителем истца Л.В.М., действующей по доверенности № 05/10_22 от 05.10.2022, выданной ей Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» как физическому лицу (л.д. 32). Доказательств, свидетельствующих о том, что представитель истца КПК «Илма-кредит» действует от имени Агента – ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», суду не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что оплата истцом оказанных ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партеры» юридических услуг в размере 7000 руб. действительно была произведена.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование о возмещении судебных расходов в сумме 7000 руб. не является обоснованным, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», ИНН 1001241307, ОГРН 1101001012804, к Раховой Альбине Павловне, (дата) года рождения, уроженке <данные изъяты>, ИНН №, о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, пени, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Раховой Альбины Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору потребительского займа № 16З17/177 от 28.06.2017 за период с 08.11.2018 по 12.04.2023 в сумме 5629 (пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 04 копейки, в том числе пени в сумме 5629 (пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 04 копейки; а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 190 (сто девяносто) рублей 06 копеек, а всего взыскать 5819 (пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 15.09.2023.