Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3405/2023 от 15.02.2023

Судья: Абишев М.С.                                               Гр. дело №33-3405/2023

№2-735/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 г.                                                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Пинчук С.В., Соболевой Ж.В.,

при помощнике судьи Казаковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «Комсомольский убойный пункт», ООО «М-Строй» на решение Красноярского районного суда Самарской области от 22 июня 2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования финансового управляющего Гаранькина Юрия Алексеевича к ООО «Комсомольский убойный пункт» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения удовлетворить.

Обязать ответчика ООО «Комсомольский убойный пункт» (ОГРН: 1176313058921, ИНН: 6376027477) не чинить истцу финансовому управляющему Гаранькину Юрию Алексеевичу препятствий в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности должнику Бадалову Айдыну Фатулле оглы:

- нежилым зданием – зданием сушилки с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> площадью 136,1 кв.м.;

- нежилым зданием – зданием зернохранилища с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> 2; площадью 1 868,7 кв.м.;

- нежилым зданием – зданием крытого зернотока с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> площадью 3 136,1 кв.м.;

- нежилым зданием – зданием механической мастерской с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>-А; площадью 809,6 кв.м.;

- нежилым зданием – административное здание нефтебазы с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>-А; площадью 91,7 кв.м.;

- нежилым сооружением – силосная траншея ФИО13 Объем 3 750,0 куб.м.с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; объемом 3 750 куб.м.;

- нежилым зданием – здание зернохранилища ФИО14 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 2 919,7 кв.м.;

- нежилым зданием – здание зерносклада ФИО161 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 379,6 кв.м.;

- нежилым зданием – здание зерносклада ФИО162 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 379,6 кв.м.;

- нежилым зданием – объект: весы на 60 тонн ФИО15 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 65,5 кв.м.;

- нежилым зданием – зданием молочного склада с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 142,5 кв.м.;

- нежилым зданием – мини-элеватор Литер Е, Е1 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 643,3 кв.м.;

- нежилым зданием – здание зерносклада ФИО16 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 379,6 кв.м.;

- нежилым зданием – здание комбикормового завода мощностью 50 т/с Литер Жс кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 417 кв.м.;

- нежилым зданием – здание теплой стоянки с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 774,4 кв.м.;

- нежилым зданием – здание стоянки комбайнового цеха с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 3 514,4 кв.м.;

- нежилым зданием – здание теплой стоянки на 30 мест ФИО161 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 891 кв.м.;

- нежилым зданием – здание склада запасных частей с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 447,8 кв.м.;

- нежилым зданием – здание материально-технического склада ФИО17 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 936,4 кв.м.;

- нежилым зданием – здание механической мастерской ФИО18 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 005,4 кв.м.

Обязать ответчика ООО «Комсомольский убойный пункт» (ОГРН: 1176313058921, ИНН: 6376027477) освободить незаконно занимаемое вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Бадалову АйдынуФатулле оглы.

Взыскать с ответчика ООО «Комсомольский убойный пункт» (ОГРН: 1176313058921, ИНН: 6376027477) в пользу истца финансового управляющего Гаранькина Юрия Алексеевича стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Присудить финансовому управляющему Гаранькину Юрию Алексеевичу за счет ООО «Комсомольский убойный пункт» (ОГРН: 1176313058921, ИНН: 6376027477) выплату судебной неустойки, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения настоящего решения суда, в размере1 000 (одна тысяча) рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Гаранькин Ю.А. обратился в суд с иском кООО «Комсомольский убойный пункт» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

В обоснование заявленных исковых требований финансовый управляющий указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 Бадалов А.Ф.о. (привлечен к участию в деле в качестве третьего лица) признан несостоятельным (банкротом); в отношении Бадалова А.Ф.о. также введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина Бадалова А.Ф.о. назначен Гаранькин Ю.А.

В рамках исполнения обязанностей финансового управляющего по проведению мероприятий, направленных на выявление имущества гражданина и обеспечения сохранности данного имущества, финансовым управляющим Гаранькиным Ю.А. получены сведения от залогового кредитора АО «Россельхозбанк» (привлечено к участию в деле в качестве третьего лица), что в собственности должника Бадалова А.Ф.о. имеется имущественный комплекс (находится в залоге третьего лица АО «Россельхозбанк»), расположенный в <адрес> и включающий двадцать нежилых зданий.

Финансовый управляющий указывает, что в настоящее время указанные объекты недвижимости фактическом эксплуатируются ответчиком ООО «Комсомольский убойный пункт». Однако ответчик не представляет финансовому управляющему документы, являющиеся основанием использования ООО «Комсомольский убойный пункт» недвижимого имущества должника Бадалова А.Ф.о. При этом ООО «Комсомольский убойный пункт» также отказывается предоставить доступ финансовому управляющему к указанным объектам недвижимости, добровольно недвижимое имущество не освобождает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, финансовый управляющий Гаранькин Ю.А. просил суд:

– обязать ответчика ООО «Комсомольский убойный пункт» (ОГРН: 1176313058921, ИНН: 6376027477) не чинить истцу финансовому управляющему Гаранькину Юрию Алексеевичу препятствий в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности должнику Бадалову Айдыну Фатулле оглы:

- нежилым зданием – зданием сушилки с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 136,1 кв.м.;

- нежилым зданием – зданием зернохранилища с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 868,7 кв.м.;

- нежилым зданием – зданием крытого зернотока с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, Промплощадка, №; площадью 3 136,1 кв.м.;

- нежилым зданием – зданием механической мастерской с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>-А; площадью 809,6 кв.м.;

- нежилым зданием – административное здание нефтебазы с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>-А; площадью 91,7 кв.м.;

- нежилым сооружением – силосная траншея ФИО13 Объем 3 750,0 куб.м.

с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; объемом 3 750 куб.м.;

- нежилым зданием – здание зернохранилища ФИО14 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, Промплощадка, №; площадью 2 919,7 кв.м.;

- нежилым зданием – здание зерносклада ФИО161 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 379,6 кв.м.;

- нежилым зданием – здание зерносклада ФИО162 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 379,6 кв.м.;

- нежилым зданием – объект: весы на 60 тонн ФИО15 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, Промплощадка, №; площадью 65,5 кв.м.;

- нежилым зданием – зданием молочного склада с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, Промплощадка, №; площадью 142,5 кв.м.;

- нежилым зданием – мини-элеватор Литер Е, Е1 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, Промплощадка, №; площадью 643,3 кв.м.;

- нежилым зданием – здание зерносклада ФИО16 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 379,6 кв.м.;

- нежилым зданием – здание комбикормового завода мощностью 50 т/с ФИО19

с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 417 кв.м.;

- нежилым зданием – здание теплой стоянки с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 774,4 кв.м.;

- нежилым зданием – здание стоянки комбайнового цеха с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, Промплощадка, №; площадью 3 514,4 кв.м.;

- нежилым зданием – здание теплой стоянки на 30 мест ФИО161 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 891 кв.м.;

- нежилым зданием – здание склада запасных частей с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, Промплощадка, №; площадью 447,8 кв.м.;

- нежилым зданием – здание материально-технического склада ФИО17 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 936,4 кв.м.;

- нежилым зданием – здание механической мастерской ФИО18 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 005,4 кв.м.;

– обязать ответчика ООО «Комсомольский убойный пункт» (ОГРН: 1176313058921, ИНН: 6376027477) освободить незаконно занимаемое вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Бадалову Айдыну Фатулле оглы;

– взыскать с ответчика ООО «Комсомольский убойный пункт» (ОГРН: 1176313058921, ИНН: 6376027477) в пользу истца финансового управляющего ФИО1 стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Также финансовый управляющий Гаранькин Ю.А. просил суд присудить ему за счет ООО «Комсомольский убойный пункт» (ОГРН: 1176313058921, ИНН: 6376027477) выплату судебной неустойки, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения настоящего решения суда, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с решением суда, ООО «Комсомольский убойный пункт» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать финансовому управляющему в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что является арендатором нежилого здания конторы литер Л, расположенного по адресу: <адрес>, Промплощадка №, отношения к недвижимому имуществу Бадалова А.Ф.о., о котором идет речь в заявлении финансового управляющего, не имеет, не препятствовал финансовому управляющему посещать территорию предприятия при соблюдении фитосанитарных правил.

ООО «М-Строй», не привлеченное к участию в деле, также подало апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что на основании договора ответственного хранения от 03.06.2019, заключенного между Бадаловым А.Ф.о. и ООО «Контраст-М», и соглашения о замене стороны в договоре ответственного хранения от 30.09.2021, заключенного между ООО «Контраст-М» и ООО «М-Строй», является хранителем имущества Бадалова А.Ф.о., находящегося в <адрес> и <адрес>, несет расходы по его поддержанию в надлежащем состоянии, к участию в деле не привлечено, решение суда затрагивает его интересы.

Представитель ООО «Комсомольский убойный пункт» Галимов Р.Р. и представитель ООО «М-Строй» Белова А.А. в заседании судебной коллегии доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» Пухо С.В. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

На основании части 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, действуя в качестве финансового управляющего в процедурах банкротства гражданина, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 Бадалов А.Ф.о. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Бадалова А.Ф.о. введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина Бадалова А.Ф.о. назначен Гаранькин Ю.А.

Согласно сведениям ЕГРН, Бадалову А.Ф.о. на праве собственности принадлежат 20 зданий и сооружений, в том числе находящихся в залоге у АО «Россельхозбанк»:

- нежилое здание – зданием сушилки с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 136,1 кв.м.;

- нежилое здание – зданием зернохранилища с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 868,7 кв.м.;

- нежилое здание – зданием крытого зернотока с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 3 136,1 кв.м.;

- нежилое здание – зданием механической мастерской с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>-А; площадью 809,6 кв.м.;

- нежилое здание – административное здание нефтебазы с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>-А; площадью 91,7 кв.м.;

- нежилое сооружение – силосная траншея ФИО13 Объем 3 750,0 куб.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; объемом 3 750 куб.м.;

- нежилое здание – здание зернохранилища ФИО14 с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 2 919,7 кв.м.;

- нежилое здание – здание зерносклада ФИО161 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 379,6 кв.м.;

- нежилое здание – здание зерносклада ФИО162 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 379,6 кв.м.;

– объект: весы на 60 тонн ФИО15 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 65,5 кв.м.;

- нежилое здание – здание молочного склада с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 142,5 кв.м.;

- нежилое здание – мини-элеватор Литер Е, Е1 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 643,3 кв.м.;

- нежилое здание – здание зерносклада ФИО16 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 379,6 кв.м.;

- нежилое здание – здание комбикормового завода мощностью 50 т/с ФИО19 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 417 кв.м.;

- нежилое здание – здание теплой стоянки с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 774,4 кв.м.;

- нежилое здание – здание стоянки комбайнового цеха с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 3 514,4 кв.м.;

- нежилое здание – здание теплой стоянки на 30 мест ФИО161 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 891 кв.м.;

- нежилое здание – здание склада запасных частей с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 447,8 кв.м.;

- нежилое здание – здание материально-технического склада ФИО17 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 936,4 кв.м.;

- нежилое здание – здание механической мастерской ФИО18 с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Промплощадка, №; площадью 1 005,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ залогодателем и финансовым управляющим осуществлялась проверка указанного имущества, установлено, что здания по адресу: <адрес>, Промплощадка №, эксплуатируются, находятся в удовлетворительном состоянии, площадка находится под охраной ООО «Комсомольский убойный пункт», здания по адресу: <адрес>, Промплощадка №, не эксплуатируются, осмотрены снаружи, в здания не допущены представителем ООО «Комсомольский убойный пункт», о чем составлены акты (т. 2 л.д. 24-25, т.2 л.д. 80-81).

Финансовый управляющий Гаранькин Ю.А. 19.08.2021 обращался к ООО «Комсомольский убойный пункт» с запросом о предоставлении документов, являющихся основанием использования имущества должника, а в случае непредоставления обоснования нахождения на территории имущественного комплекса, просил освободить недвижимое имущество, запрос ответчиком исполнен не был.

14.10.2021 финансовым управляющим ответчику было направлено требование об освобождении самовольно занятого недвижимого имущества, письмом, полученным финансовым управляющим 15.11.2021, ООО «Комсомольский убойный пункт» обязалось представить документы, являющиеся основанием использования имущества Бадалова А.Ф.о.

15.03.2022 финансовый управляющий направил Бадалову А.Ф.о. запрос об обеспечении проведения осмотра указанных 20 объектов недвижимости, письмом от 21.03.2022 ООО «Комсомольский убойный пункт» сообщило финансовому управляющему о невозможности посещения объектов, в связи с ограничением возможности доступа посторонних лиц из районов с неблагоприятной зоосанитарной обстановкой. Указало, что в случае нормализации зоосанитарной обстановки, будет обеспечена возможность посещения и осмотра интересующего имущества.

Между ООО «Комсомольский убойный пункт» и Бадаловым А.Ф.о. 03.07.2017 заключен договор аренды нежилого здания (здание конторы литер Л) общей площадью 131,2 кв.м, по адресу: <адрес>, для размещения управленческого аппарата Общества, принадлежащего Бадалову А.Ф.о. на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.07.2007.

Суду апелляционной инстанции представителем третьего лица АО «Россельхозбанк» представлена незаверенная ксерокопия договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 01.08.2019 между Бадаловым А.Ф.о. и ООО «Комсомольский убойный пункт» в отношении спорных объектов, оригинал данного договора или надлежаще заверенная копия не представлены, представитель ООО «Комсомольский убойный пункт» в заседании судебной коллегии заключение данного договора отрицал, в связи с чем, судебная коллегия не принимает данную ксерокопию договора в качестве допустимого и достаточного доказательства наличия между Бадаловым А.Ф.о. и ООО «Комсомольский убойный пункт» договорных отношений в отношении спорного имущества.

Представитель ООО «Комсомольский убойный пункт» в заседании судебной коллегии пояснил, что договор в отношении спорных 20 объектов у ответчика отсутствует, данные объекты ответчиком не используются, однако, поскольку ответчик является сельскохозяйственным предприятием, отнесенным к IV компартменту, готов предоставить финансовому управляющему доступ на территорию при соблюдении санитарных требований.

Удовлетворяя исковые требования финансового уполномоченного, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представляет финансовому управляющему документы, являющиеся основанием использования ООО «Комсомольский убойный пункт» недвижимого имущества должника Бадалова А.Ф.о., при этом также отказывается предоставить доступ финансовому управляющему к указанным объектам недвижимости, добровольно недвижимое имущество не освобождает.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку из совокупности доказательств по делу следует, что территория Промплощадок № и № в <адрес> находится в фактическом владении ООО «Комсомольский убойный пункт», в отсутствие законных оснований, ответчик препятствует финансовому управляющему в доступе к объектам недвижимого имущества, в связи с чем, финансовый управляющий, реализующий в силу абзаца второго пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве от имени гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, и обязанный на основании части 8 статьи 213.9 названного закона принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, вправе требовать устранения нарушений прав собственника имущества.

В связи с изложенным, решение суда в части обязания ответчика ООО «Комсомольский убойный пункт» освободить незаконно занимаемое вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Бадалову А.Ф.о., и не чинить истцу финансовому управляющему Гаранькину Ю.А. препятствий в пользовании недвижимым имуществом, является законным и обоснованным, оснований для отмены и решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

В то же время, судебная коллегия учитывает, что ООО "Комсомольский убойный пункт", являющееся, в том числе, арендатором нежилого здания общей площадью 131,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>2, является сельскохозяйственной организацией, занимающейся выращиванием, разведением, производством животноводческой продукции, отнесенной к IV компартменту.

Постановлением Губернатора Самарской области от 14.08.2020 N 227 "О введении режима чрезвычайной ситуации межмуниципального характера на территории <адрес> в связи с возникновением эпизоотии африканской чумы свиней" (далее - АЧС) на территории Красноярского района Самарской области был введен режим чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановлению Губернатора Самарской области от 26.04.2021 N 99 "Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по африканской чуме свиней (далее - АЧС) на территории муниципального района Красноярский Самарской области в границах личного подсобного хозяйства гражданина ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>", при этом в границах муниципального района <адрес> установлена зона наблюдения по АЧС.

Ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отзыва карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 28.01.2021 N 37 устанавливаются обязательные требования к организации и проведению мероприятий по ликвидации АЧС, предотвращению возникновения и распространения на территории Российской Федерации, определению границ территории, на которую должен распространяться режим ограничительных мероприятий и (или) карантина.

Согласно пункту 8 указанных Ветеринарных правил в целях предотвращения возникновения и распространения АЧС комплектование хозяйств осуществляется свиньями, происходящими из хозяйств, отнесенных к компартментам III, IV в соответствии с Правилами определения зоосанитарного статуса хозяйств, а также организаций, осуществляющих убой свиней, переработку и хранение продукции свиноводства, утвержденными приказом Минсельхоза России от 23 июля 2010 г. N 258.

В силу п. 3 - 4 Правил определения зоосанитарного статуса свиноводческих хозяйств, а также организаций, осуществляющих убой свиней, переработку и хранение продукции свиноводства, определение зоосанитарного статуса хозяйств (далее -компартментализация) производится на основе анализа рисков, связанных с распространением возбудителей заразных болезней животных, включая болезни, общие для человека и животных, и заразных болезней человека, для которого свиньи могут служить активным или пассивным переносчиком, и характеризует степень защищенности компартмента.

Компартмент IV относится к хозяйствам высокого уровня защиты.

Отнесение хозяйства к компартментам II - IV осуществляется по результатам посещения должностными лицами территориального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору хозяйства, проводимого по заявлению хозяйства.

Система компартментов применяется для целей обеспечения благоприятного эпизоотического статуса свиноводческих хозяйств различного типа и предотвращения распространения заразных болезней животных на территории Российской Федерации.

Отнесение предприятия к 4 компартменту - высокий уровень защиты, подразумевает особый режим его функционирования при объявлении режимов чрезвычайных ситуаций связанных с неблагоприятной и опасной эпидемиологической обстановкой.

ООО "Комсомольский убойный пункт" исполняет обязанности и несет ответственность, предусмотренную ст. ст. 17, 18 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии".

Согласно ст. 18 вышеуказанного закона, ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.

Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны:

- осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства;

- соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства;

- предоставлять специалистам в области ветеринарии, являющимся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении;

- до прибытия специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, принять меры по изоляции животных, подозреваемых в заболевании;

- соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства;

- выполнять указания специалистов в области ветеринарии, являющихся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

На территории Красноярского района Самарской области постановлением Губернатора Самарской области от 14.08.2020 года N 227 "О введении режима чрезвычайной ситуации межмуниципального характера на территории Самарской области в связи с возникновением эпизоотии африканской чумы свиней (АЧС)" с учетом Постановления Губернатора Самарской области от 26.04.2021 года N 99, в границах муниципального района Красноярский Самарской области установлена зона наблюдения по АЧС, в связи с чем обществом были приняты меры, направленные на борьбу с АЧС.

Согласно п. 13.4 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.07.2010 года N 258 "Об утверждении правил определения зоосанитарного статуса свиноводческих хозяйств, а также организаций, осуществляющих убой свиней, переработку и хранение продукции свиноводства" к компартменту 4 относятся хозяйства, соответствующие критериям:

а) в хозяйства не завозятся и в течение 12 месяцев до посещения хозяйств, предусмотренного пунктами 4, К) настоящих Правил, не завозились свиньи из компартментов I, II и III (включая генетический материал и временный ввод свиней для любых целей);

б) хозяйства не связаны и в течение 12 месяцев до посещения хозяйств, предусмотренного пунктами 4, 10 настоящих Правил, не были связаны с компартментами I, II и III технологически (транспорт, персонал, тара, ветеринарные специалисты и т.д.), за исключением поставки из данного хозяйства в хозяйства компартментов I, II и III свиней и генетического материала свиней;

в) исключена возможность контактирования работников хозяйств в течение 12 месяцев, предшествующих посещению хозяйств, предусмотренному пунктами 4, 10 настоящих Правил, с домашними и (или) дикими свиньями или посещение работниками хозяйств, относя щихся к компартментам I, II и III;

г) хозяйства не осуществляют выгул свиней;

д) в радиусе 500 метров отсутствуют хозяйства, относящиеся к компартментам I - III;

е) не осуществляется посещение производственных помещений хозяйств липами (включая специалистов в области ветеринарии и должностных лиц органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), контактировавшими в течение 2 недель, предшествующих посещению хозяйств, предусмотренному пунктами 4, 10 настоящих Правил, с домашними и (или) дикими свиньями (включая посещение охотничьих хозяйств, участие в охоте на диких свиней), посещавшими хозяйства, относящиеся к компартментам I - III, эпизоотические очаги, или участвовавшими в проведении противоэпизоотических мероприятий, направленных на ликвидацию заразных болезней свиней;

ж) вход в производственные помещения хозяйств в течение не менее 12 месяцев, предшествующих посещению хозяйств, предусмотренному пунктами 4, 10 настоящих Правил, осуществляется через санпропускник с полной сандушевой обработкой, сменой одежды и обуви;

з) рабочая одежда в хозяйствах подвергается ежедневной стирке непосредственно в чистой производственной зоне хозяйства;

и) транспорт для доставки кормов не используется для доставки кормов в хозяйства, относящиеся к компартментам I, II и III;

к) среди поголовья хозяйств в течение 2 лет, предшествующих посещению хозяйств, предусмотренному пунктами 4, К) настоящих Правил, не было случаев возникновения саль-монеллеза, а также гемофилезного полисерозита и плевропневмонии и не было случаев выявления респираторного коронавируса, а также вируса гриппа свиней (исключая инфицирование свиней штаммами вируса гриппа А человека);

л) в хозяйстве, во исполнение указаний специалистов в области ветеринарии, организовано проведение мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Таким образом, посещение хозяйств IV уровня защиты регламентировано п. 13.4 Правил определения зоосанитарного статуса свиноводческих хозяйств, в соответствии с положениями которого:

е) не осуществляется посещение производственных помещений хозяйств лицами (включая специалистов в области ветеринарии и должностных лиц органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), контактировавшими в течение 2 недель, предшествующих посещению хозяйств, предусмотренному пунктами 4, 10 настоящих Правил, с домашними и (или) дикими свиньями (включая посещение охотничьих хозяйств, участие в охоте на диких свиней), посещавшими хозяйства, относящиеся к компартментам I - III, эпизоотические очаги, или участвовавшими в проведении противоэпизоотических мероприятий, направленных на ликвидацию заразных болезней свиней;

ж) вход в производственные помещения хозяйств в течение не менее 12 месяцев, предшествующих посещению хозяйств, предусмотренному пунктами 4, 10 настоящих Правил, осуществляется через санпропускник с полной сандушевой обработкой, сменой одежды и обуви;

з) рабочая одежда в хозяйствах подвергается ежедневной стирке непосредственно в чистой производственной зоне хозяйства.

С учетом изложенного, следует вывод о необходимости следовать вышеназванным Правилам всем лицам, осуществляющим посещение соответствующих производственных помещений. Исключений законодателем не предусмотрено.

Таким образом, для прохода на территорию ООО "Комсомольский убойный пункт" какими-либо лицами, необходимо предъявить документы, подтверждающие, что они являются лицами, не контактировавшими в течение двух недель, предшествующих посещению хозяйства и хозяйства, относящиеся к компартментам I-III, эпизоотические очаги, и не участвовавшими в проведении противоэпизоотических мероприятий, направленных на ликвидацию заразных болезней свиней.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2022 года, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2022 по делу N А55-24200/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский убойный пункт" к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района Самарской области Даулетовой А.Х., ОСП Красноярского района Самарской области, УФССП России по Самарской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несоблюдении норм законодательства о ветеринарии при осуществлении исполнительных действий.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, дополнив абзац второй резолютивной части решения указанием на то, что ответчик обязан не чинить истцу препятствий в пользовании недвижимым имуществом при предоставлении документа о том, что данное лицо не контактировало в течение 2 недель, предшествующих посещению, с домашними и (или) дикими свиньями (включая посещение охотничьих хозяйств, участие в охоте на диких свиней), посещавшими хозяйства, относящиеся к компартментам 1 - III, эпизоотические очаги, или участвовавшими в проведении противоэпизоотических мероприятий, направленных на ликвидацию заразных болезней свиней, апелляционную жалобу ООО «Комсомольский убойный пункт» удовлетворить частично.

В остальной части доводы апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции не принимаются, по изложенным выше основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу положений п. п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, положения ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ее толкования, данного в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предполагают взыскание неустойки для побуждения должника в будущем исполнить обязательство в натуре.

Поскольку судом первой инстанции принято решение об обязании ООО «Комсомольский убойный пункт» исполнить обязательство в натуре, финансовому управляющему ФИО1 обоснованно присуждена за счет ООО «Комсомольский убойный пункт» выплата судебной неустойки, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения настоящего решения суда, в размере 1 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Также с апелляционной жалобой на решение обратилось ООО «М-Строй», не привлеченное к участию в деле, полагающее, что решение суда затрагивает его интересы, поскольку на основании договора ответственного хранения от 03.06.2019, заключенного между Бадаловым А.Ф.о. и ООО «Контраст-М», и соглашения о замене стороны в договоре ответственного хранения от 30.09.2021, заключенного между ООО «Контраст-М» и ООО «М-Строй», указанное лицо является хранителем имущества Бадалова А.Ф.о., находящегося в <адрес> и <адрес>, несет расходы по его поддержанию в надлежащем состоянии.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (пункт 1).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (пункт 2).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия полагает, что вопрос о правах и обязанностях ООО «М-Строй», как лица, осуществляющего на основании договора хранение спорного имущества, обжалуемым решением суда не разрешался, в связи с чем, оно в силу изложенных норм закона и разъяснений по его применению, не обладает правом на апелляционное обжалование указанного судебного постановления.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба ООО «М-Строй» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 22 июня 2022 года изменить в части.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Обязать ответчика ООО «Комсомольский убойный пункт» (ОГРН: 1176313058921, ИНН: 6376027477) не чинить истцу финансовому управляющему Гаранькину Юрию Алексеевичу препятствий в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности должнику Бадалову Айдыну Фатулле оглы, при предоставлении документа о том, что данное лицо не контактировало в течение 2 недель, предшествующих посещению, с домашними и (или) дикими свиньями (включая посещение охотничьих хозяйств, участие в охоте на диких свиней), посещавшими хозяйства, относящиеся к компартментам 1 - III, эпизоотические очаги, или участвовавшими в проведении противоэпизоотических мероприятий, направленных на ликвидацию заразных болезней свиней:».

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО «Комсомольский убойный пункт» удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу ООО «М-Строй» оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.04.2023.

Председательствующий:

Судьи: