Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-280/2019 от 11.02.2019

Адм. дело № 12-280/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года     г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бардасовой Алины Палладьевны на постановление заместителя начальника центра-начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника центра-начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата Бардасова А.П. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ за повторный проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бардасова А.П. дата обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление в связи с тем, что ни она, ни кто-либо из лиц, совместно с ней проживающих, никогда не были уведомлены о вынесенном в отношении нее постановлении. О наличии указанного постановления она узнала лишь после получения ею дата извещения от дата -----.2-101 195 ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, которым должностное лицо ГИБДД МВД по ЧР приглашали ее для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием информации об уплате в установленный срок административного штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении.

Т.к. копия данного постановления от дата получена ею только дата, то формально с учетом положения ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ ею не пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы.

Она не могла получить копию постановления по уважительной причине, т.к. после смерти ее отца ФИО2, дата года рождения, она осуществляла уход за престарелой матерью ФИО3, в связи с чем, фактически проживает (пребывает) по месту жительства матери по адресу: Чувашская Республика, адрес, д.Пошнары, адрес(свидетельство о регистрации по месту пребывания ----- от дата на срок пребывания с дата по дата). Считает, что срок для обжалования постановления был пропущен по уважительной причине.

Бардасова А.П. в судебное заседание не явилась, конверт с извещением суда о времени и месте рассмотрения жалобы возвращен в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Извещение суда было направлено по адресу, указанному в жалобе (по месту постоянной регистрации).

Полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления в отсутствие заявителя, так как заявитель свои доводы подробно изложил в письменном виде.

Обсудив доводы заявителя, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от дата, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.12. КоАП РФ в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а также прокурором.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении было направлено Бардасовой А.П. дата и получено е адресатом дата.

Срок обжалования постановления истекал дата. Однако жалоба в установленный законом срок заявителем не была подана. Даже если, копия постановления была получена иным близким заявителю лицом, заявитель должна была обеспечить передачу ей почтового отправления. Негативные последствия неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции лежит на самом заявителе.

В связи с чем, ссылка заявителя на то, что фактически она проживает (пребывает) по месту жительства матери по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, адрес (свидетельство о регистрации по месту пребывания ----- от дата на срок пребывания с дата по дата), не является уважительной причиной для восстановления срока для обжалования постановления.

Оснований для восстановления срока для обжалования постановления от дата не усматриваю, так как с момента получения копии постановления дата до дня подачи жалобы – дата прошло более трех месяцев. Бардасовой А.П. не представлено никаких доказательств того, что в указанный период она по объективным причинами (заболевание и т.п.) не имела реальной возможности подать жалобу.

Определение о прекращении производства, по жалобе исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (п.31 Постановления от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении заявления Бардасовой Алины Палладьевны о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника центра-начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе Бардасовой А.П..

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья В.В. Евстафьев