Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2019 ~ М-3242/2019 от 14.10.2019

Копия.

Дело №2-3408/2019

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года                          г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи             Ефремовой И.Б.

при секретаре                     Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Елены Владимировны, Антонова Николая Ивановича к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» о признании права собственности на самовольную постройку

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу – (адрес)

Требования мотивированы тем, что в 2000 году ими приобретен балок, расположенный по адресу - (адрес). Начиная с 2000 года на указанном земельном участке ими осуществлялось строительство жилого дома. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, в соответствии с картой градостроительного зонирования, расположен в зоне индивидуальной жилой застройки. При строительстве дома они не получили соответствующего разрешения. Возведенная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В судебном заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д. 41).

Представитель ответчика Колеватова Е.Г., действующая на основании доверенности № от (дата) (л.д.35), в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о признании исковых требований истцов (л.д. 35,42).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истцы проживают в доме, расположенном по адресу – (адрес).

Из технического паспорта следует, что по состоянию на 21 ноября 2017 года вышеуказанное строение представляет собой индивидуальный жилой дом.

Из заключения эксперта ООО «Проектный комплекс «Интеграл» от 11 февраля 2019 года следует, что строение, расположенное по адресу - ХМАО-Югра, (адрес) является объектом недвижимости. Жилой дом находится в работоспособном состоянии и пригодно для проживания, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует. Указанное строение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из сведений администрации городского поселения Пойковский от 24 октября 2019 года следует, что, согласно карты функционального зонирования территории городского поселения Пойковский, строение по адресу – (адрес) попадает в зону индивидуальной жилой застройки.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика понятны.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований истцов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 189 рублей.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 6 189 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антоновой Елены Владимировны, Антонова Николая Ивановича удовлетворить.

Признать за Антоновой Еленой Владимировной, Антоновым Николаем Ивановичем право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу – (адрес).

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» в пользу Антоновой Елены Владимировны, Антонова Николая Ивановича в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 6 189 рублей.

    Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Антоновой Еленой Владимировной, Антоновым Николаем Ивановичем на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу – (адрес).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда