Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 ~ М-6/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-62/2023    

УИД №

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                  <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуша С-Ч.С., при секретаре ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к БВБ, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к БВБ, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и БВБ было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом, общая сумма задолженности по которым составляет 180493,44 рубля. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, кредитор выставил требование о необходимости погашения задолженности и расторжении соглашения. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Согласно соглашения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с БВБ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению 2157141/0228 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180493,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4809,87 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности МАИ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, что отражено в самом исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик БВБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не просил об отложении рассмотрения дела и не сообщил суду об уважительности причин неявки.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и БВБ заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Россельхозбанк», как кредитор обязался предоставить БВБ как заемщику кредит в сумме 186 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком возврата 24 месяца с даты выдачи кредита.

На основании п.6 Индивидуальных условий кредитования, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 процентов от суммы задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, предоставленному истцом видно, что ответчик допускает нарушение исполнения обязательств по соглашению, платежи вносит по частям и несвоевременно.

По расчётам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности БВБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 493 рубля 44 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 158 333,39 руб., проценты за пользование кредитом – 19 159,89 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2160,07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 840,09 руб.

Достаточных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку начисленный размер неустойки по просроченному основному долгу и процентам является соразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом размера допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства ответчиком и периода просрочки.

Таким образом, судом установлено, что БВБ принятые на себя обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое осталось без внимания со стороны ответчика.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, БВБ не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств Банку в большем размере, а также своего расчета размера задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению подлежат удовлетворению.

    В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата основного долга и начисленных процентов, по соглашению, повлекшую возникновение задолженности, а также то, что истец направлял ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности и расторжении соглашения, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскиваемая задолженность по соглашению истцом рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика БВБ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 809,87 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к БВБ, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с БВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Тыва, код подразделения 172-016) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 493 рубля 44 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 809 рублей 87 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и БВБ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня принятия.

Судья                      Монгуш С-Ч.С.