Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3415/2022 ~ М-2858/2022 от 02.09.2022

                                                                                       дело № 2-3415/2022

УИД № 38RS0003-01-2022-003580-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Братск Иркутской области                                                     18 октября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 04 февраля 2022 года в г.Братске произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО3 и автомобиля Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак *** которым управляла водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Участники на месте ДТП заполнили бланк извещения о ДТП. Потерпевший в ДТП обратился по прямому возмещению убытков, в порядке ст. 14. Закона Об ОСАГО. Компания ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и в соответствии с условиями договора ОСАГО произвело выплату страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика (виновника в ДТП) на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в рамках закона об ОСАГО в размере 91 600 рублей. 14 февраля 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о необходимости предоставить страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, которое было оставлено без удовлетворения. Ответчик не исполнил обязанности, возложенные на него действующим законодательством в части предоставления транспортного средства на осмотр страховщику, данные обстоятельства являются основанием для предъявления к ответчику регрессного требования в рамках пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 91 600 рублей, а также судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 4 000 рублей и оплате государственной пошлины.

Представитель истца Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу месту жительства согласно адресной справке, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена обратно в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 04 февраля 2022 года в г. Братске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО3 и автомобиля Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак ***, которым управляла водитель ФИО1

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***, - ФИО3М. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено пп. «3» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 91 600 рублей (л.д. 22 оборот).

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в свою очередь, возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 91 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ *** (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о необходимости предоставления страховщику на осмотр поврежденного транспортного средства, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеприведенных норм материального права, к СПАО «Ингосстрах» перешло право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере перечисленного в ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы в размере 91 600 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дополнительным соглашением от 18 апреля 2022 года к договору от 01 апреля 2016 года № 5025257/16 об оказании юридических услуг подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключили договор о нижеследующем: по делам, переданным по Акту приема-передачи дел с 18 апреля 2022 года, производится оплата в размере 4 000 рублей, которые включают в себя 2 000 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела (л.д. 45 оборот).

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению от 18 апреля 2022 года к договору от 01 апреля 2016 года № 5025257/16 по акту приема-передачи передано дело в отношении ФИО1 о взыскании убытков.

Таким образом, суд признает данные расходы истца судебным расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10 августа 2022 года № 887949, что СПАО «Ингосстрах» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 2 948 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 91 600 рублей, судебные расходы по составлению и направлению искового заявления в размере 4 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 948 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2022 года.