Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 31.01.2023

66RS0007-01-2023-000538-68

№ 1-169/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 1 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыковой Е.Г.

подсудимой Закирзяновой Э.Ф.,

защитника адвоката Семко Е.Ю.

при секретаре Тавафетдиновой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Закирзяновой Эльвиры Фанилевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Закирзянова Э.Ф. совершила две кражи, одну из которых с банковского счёта в г.Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

06.08.2022 около 11:00 Закирзянова Э.Ф. возле здания ЦГКБ № 24 по адресу: г.Екатеринбург, пер. Рижский, 16, обнаружила на тротуаре смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8(2021)». Реализуя корыстный умысел, имея реальную возможность установить собственника смартфона и предпринять меры к его возврату, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, подняла с тротуара смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8(2021) стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с силиконовым чехлом, и, удерживая его при себе, покинула место совершения преступления, распорядившись по своему усмотрения.

06.08.2022 около 11:00 Закирзянова Э.Ф. возле здания ЦГКБ № 24 по адресу: г.Екатеринбург, пер. Рижский, 16, обнаружила на тротуаре дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, эмитированную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Екатеринбург ул. Бориса Ельцина, 3, и кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № банковского счета № эмитированную на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС - Банк» по адресу: г. Москва пр. Антропова 18, корп.1, которые подняла и стала держать при себе, после чего решила посредством использования указанных банковских карт совершить тайное хищение с банковских счетов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя корыстный умысел, 06.08.2022 в 11:43 Закирзянова Э.Ф. в магазине «Красное и Белое» по адресу г. Екатеринбург ул. Титова, 38 выбрала товар на сумму 353 рубля 65 копеек и оплатила его посредством дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, после чего проследовала в салон связи «Мотив» по адресу г. Екатеринбург ул. Титова, 36, с 11:48 по 11:49 посредством той же банковской карты ПАО «Сбербанк» оплатила услуги связи на общую сумму 400 рублей, после чего проследовала в магазин «DAV» расположенный по адресу: г. Екатеринбург ул.Титова, 40, выбрала товар на сумму 280 рублей и в 11:58 оплатила его посредством той же банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего проследовала в магазин «Магнит» по адресу: г. Екатеринбург ул. Ферганская, 6, выбрала товар на общую сумму 1399 рублей 69 копеек и с 12:10 до 12:11 оплатила его посредством той же банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего проследовала в магазин «FIX PRICE» по адресу: г. Екатеринбург ул.Патриса Лумумбы, 25, выбрала товар на общую сумму 2997 рублей 40 копеек и с 13:08 до 13:10 оплатила его посредством той же банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего проследовала в салон связи «Мотив» по адресу г.Екатеринбург ул. Титова, 36, с 13:36 по 13:37 посредством той же банковской карты ПАО «Сбербанк» оплатила услуги связи на общую сумму 400 рублей, после чего проследовала в магазин «FIX PRICE» по адресу: г.Екатеринбург ул.Титова 26, выбрала товар на общую сумму 1145 рублей и в 13:47 оплатила его посредством той же банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего проследовала в магазин «Магнит» по адресу: г. Екатеринбург ул. Ферганская, 6, выбрала товар на общую сумму 885 рублей 05 копеек и с 14:29 до 14:31 оплатила его посредством банковской карты ПАО «МТС-Банк» № банковского счета № эмитированной на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС - Банк» по адресу: г. Москва пр. Антропова 18, корп.1, после чего проследовала в аптеку «Живика» по адресу: г.Екатеринбург ул.Сухоложская, 4, выбрала товар на общую сумму 965 рублей 20 копеек и с 14:41 до 14:44 оплатила его посредством той же банковской карты ПАО «МТС - Банк», после чего проследовала в аптеку по адресу: г.Екатеринбург ул.Сухоложская, 4, выбрала товар на общую сумму 149 рублей 06 копеек и в 14:48 оплатила его посредством той же банковской карты ПАО «МТС - Банк», после чего проследовала в павильон «Продукты» по адресу: г.Екатеринбург ул.Сухоложская, 4, выбрала товар на общую сумму 55 рублей и в 15:51 оплатила его посредством той же банковской карты ПАО «МТС - Банк», после чего проследовала в магазин «Магнит» по адресу г.Екатеринбург ул. Агрономическая, 30 выбрала товар на общую сумму 98 рублей 36 копеек и с 15:51 до 16:01 оплатила его посредством той же банковской карты ПАО «МТС - Банк», после чего проследовала в продуктовый магазин на территории г.Екатеринбург, выбрала товар на общую сумму 140 рублей и в 16:51 оплатила его посредством той же банковской карты ПАО «МТС - Банк».

Таким образом Закирзянова Э.Ф. тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Екатеринбург ул. Бориса Ельцина, 3 и с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «МТС - Банк» по адресу: г. Москва проспект Антропова, 18 корп.1 денежные средства в сумме 9268 рублей 41 копейка, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании Закирзянова Э.Ф. вину признала, пояснив, что нашла телефон и карты возле ЦГКБ № 24, телефон сразу выключила, пошла по магазинам, где за выбранные товары расплачивалась сперва однойпотом другой картой, когда на картах закончились деньги, выкинула их в урну, для того. чтобы продать телефон, необходимо было его разблокировать, на что требовались деньги.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены с согласия сторон, на следствии сообщил, что шёл пешком от мкр. Ботанический домой в 19 в/г, видимо на пер. Рижский потерял телефон и визитную с картами, позвонил на свой телефон с телефона матери, телефон был недоступен, на следующий день восстановил сим-карту и зашёл в приложения банков, где увидел, что денежные средства потрачены, после чего обратился в полицию (т. 1 л.д.84-88, 177-179).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в ходе осмотра места происшествия по ул. Звёздная, 1 г. Екатеринбурга ЗакирзяноваЭ.Ф. добровольно выдала похищенный телефон.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подсудимую видела, так как она иногда заходит в их магазин за покупками, по фотографии на телефоне следователя узнала её, о событиях 06.08.2022 не помнит, на сумму 55 рублей могла купить только печенье.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании положительно охарактеризовал сожительницу, о совершённом преступлении узнал от сотрудников полиции, а потом и сожительница рассказала, что нашла телефон с картами и сделала покупки.

Суд доверяет показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетелей, они логичны, последовательны, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными доказательствами.

Рапорт оперативного дежурного об обращении 09.08.2022 Потерпевший №1, с сообщением, что в 19 ВГ утратил свой сотовый телефон и банковскую карту (<данные изъяты>).

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 06.08.2022 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «МТС-Банка» похитил денежные средства на общую сумму 9800 рублей (<данные изъяты>).

Протокол осмотра места происшествия с участием Закирзяновой Э.Ф., осмотрен кабинет № ПП № МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский, в ходе которого изъят сотовый телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi 8» (<данные изъяты>), протокол его осмотра (<данные изъяты>).

Протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 упаковочной коробки смартфона марки «Xiaomi Redmi 8» (<данные изъяты>), протокол её осмотра (<данные изъяты>).

Заключение эксперта № от 18.01.2023, среднерыночная стоимость смартфона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 (2021)» (4GB RAM 64GB ROM) с учётом естественного износа по состоянию на момент хищения, т.е. на август 2022 составила: 6500 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 с заключением ознакомлен с оценкой согласен (<данные изъяты>).

Протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписки о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» и АО «МТС Банк», скриншоты экрана смартфона марки «Xiaomi Redmi 8» (т. 1 л.д. 102-108), протокол их осмотра (<данные изъяты>).

Протокол осмотра электронного письма ПАО «Сбербанк» от 08.01.2023, содержащего выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на имя которого оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург ул.Бориса Ельцина, 3, и ответа ПАО «МТС-Банк», содержащего выписку по движению денежных средств по кредитной банковской карте ПАО «МТС-Банк» на имя Потерпевший №1, на имя которого оформлена кредитная банковская карта ПАО «МТС - Банк» № банковского счета №, открытого в отделении ПАО «МТС - Банк», расположенном по адресу: г. Москва проспект Антропова, 18 корп.1 (<данные изъяты>).

Протокол осмотра двух кассовых чеков магазина «Fix Price» ООО «Бест Прайс» и кассовых чеков салона сотовой связи «МОТИВ» ООО «Трейд Телеком» (<данные изъяты>).

Протокол выемки в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> двух товарных чеков АО «Тандер» от 06.08.2022 (<данные изъяты>).

Протокол выемки в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. 5 товарных чека АО «Тандер» от 06.08.2022 (<данные изъяты>).

Протокол выемки в помещении павильона «Продукты» по адресу: <адрес> изъят товарный чек ИП ФИО1 от 06.08.2022 (<данные изъяты>).

Протокол выемки в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <адрес> 2 товарных чеков ООО «Сателлит» от 06.08.2022 (<данные изъяты>).

Протокол выемки в помещении аптеки «Аптека» по адресу <адрес>, 1 товарного чека ООО «Фармарт» от 06.08.2022 (<данные изъяты>).

Протокол выемки в помещении аптеки «Живика» по адресу: <адрес> 2 товарных чеков ООО «Аптека-сити» от 06.08.2022 (<данные изъяты>).

Протокол выемки в помещении магазина «Фикс Прайс» по адресу <адрес>, 4 товарных чеков ООО «Бест-Прайс» от 06.08.2022 (<данные изъяты>).

Протокол выемки в помещении магазина «DAV» по адресу <адрес>, 1 товарного чека ИП ФИО2 от 06.08.2022 (<данные изъяты>), протокол осмотра чеков (<данные изъяты>).

Письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Закирзяновой Э.Ф. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Тайность хищения подтверждены показаниями подсудимой, потерпевшего, документами на телефон и выпиской по счёту.

Суд исключает возможность самооговора подсудимой, так как сообщённые сведения в явке с повинной и в ходе допроса в качестве подозреваемого были предметом проверки органов следствия, и нашли своё подтверждение в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что Закирзянова Э.Ф. не страдала и не страдает психическим заболеванием, её действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Объектом преступлений, совершенных подсудимой Закирзяновой Э.Ф., является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность Закирзяновой Э.Ф., суд принимает во внимание семейное положение, уровень образования, положительные характеристики сожителя и соседей по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Закирзяновой Э.Ф. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 наличие малолетнего ребёнка, с п. «и» ч. 1 явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» добровольное возмещение ущерба причинённого преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой Закирзяновой Э.Ф., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести и тяжкого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенных подсудимой Закирзяновой Э.Ф. преступлений и индивидуализации наказания, суд полагает, что подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде исправительных работ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств, роль виновной, её поведение после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, полагает, что подсудимой ЗакирзяновойЭ.Ф. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимой в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимой в период следствия по назначению, подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Закирзянову Эльвиру Фанилевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Закирзяновой Эльвиры Фанилевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 11421 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 80 коп.

Вещественные доказательства телефон с чехлом и коробку оставить потерпевшему Потерпевший №1, скриншоты, выписки, письма, чеки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: