Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-12/2022 от 04.07.2022

Материал №4/3-12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                               10 октября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Курюкиной Т.Г.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5

адвоката Кожухова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пестов Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ст.81 УК РФ

установил:

Пестов Ю. С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 321 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.    Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Пестов Ю. С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. Требования мотивирует тем, что имеет ряд заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Осужденный представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Адвокат Кожухова Е.А., привлеченная к участию в деле на основании п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ, полагала доводы осужденного обоснованными.

Прокурор ФИО5 в ходе судебного заседания полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать, поскольку у осужденного Пестов Ю. С. не имеется заболеваний, препятствующих отбытию наказания.

Исследовав представленные материалы, личное дело, медицинскую документацию осужденного, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. При этом, решая вопрос об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, необходимо учитывать характер заболевания, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, срок отбытого им наказания и срок оставшейся неотбытой части наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, этим же постановлением утверждены правила проведения медицинского освидетельствования осужденных для установления наличия или отсутствия у них подобных заболеваний. Согласно данным правилам, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень, препятствующих отбыванию наказания, которое подтверждено клиническими данными обследования здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Установлено, что в настоящее время осужденный Пестов Ю. С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Пестов Ю. С. этапирован в инфекционное отделение ОБ МСЧ-29 ФСИН России для проведения медицинского освидетельствования согласно Постановлению Правительства РФ №54 от 06.02.2004 г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ,    осужденный Пестов Ю. С. страдает следующими заболеваниями: <данные изъяты>.

Как следует из заключения врачебно комиссии, осужденный Пестов Ю. С. не страдает заболеванием (заболеваниями), указанных в Перечне заболеваний, препятствующий отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». В постоянном уходе, лечении в специализированном учреждении здравоохранения не нуждается, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Из представленных суду медицинских документов усматривается, что каких-либо осложнений, резко нарушающих самообслуживание и требующие постоянной посторонней помощи, у Пестов Ю. С. не имеется.

Данные о состоянии здоровья зафиксированы в медицинских документах, исследованных судом, сведений о наличии у Пестов Ю. С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не содержат.

Оценив представленное заключение врачебной комиссии, материалы дела, суд приходит к выводу, что наличие у осужденного Пестов Ю. С. заболеваний, не препятствует дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы, поскольку, как установлено, он не страдает заболеванием, указанным в Перечне заболеваний, препятствующий отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54.

Врачебное заключение составлено в установленном законом порядке, комиссия проведена в специализированном лечебно-профилактическом учреждении лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж работы, поэтому оснований не доверять данным выводам специалистов, как и оснований для производства повторной экспертизы, по доводам Пестов Ю. С., у суда не имеется. Следует учесть, что при проведении освидетельствования Пестов Ю. С. соблюден предусмотренный законом порядок освидетельствования, форма и содержание заключения соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Пестов Ю. С. удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожухова Е.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку отказ осужденного от защитника не был принят судом, имеющиеся у осужденного заболевания свидетельствовали о необходимости назначения защитника по инициативе суда.

Руководствуясь ст. 81 УК РФ, ст.ст.396 – 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Пестов Ю. С. об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст.81 УК РФ - отказать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожухова Е.А. по защите осужденного Пестов Ю. С. в суде, в размере 5100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                           Адамчик Е.А.