Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7251/2020 от 17.06.2020

Судья: Петров В.А.                          № 33-7251/2020

Гр. дело № 2-177/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Неугодникова В.Н.,

судей:             Лазаревой М.А. Чемерисовой О.В.,

при секретаре: Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» – Небогиной Л.Г. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 11.03.2020, которым постановлено:

«Исковые требования Васягина А.А. к ООО «КСК г. Отрадного», Администрации г.Отрадный Самарской области о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» в пользу Васягина А.А. стоимость причиненного материального ущерба в размере 67 480 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» в пользу Васягина А.А. величину утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в размере 11 662 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» в пользу Васягина А.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» в пользу Васягина А.А. штраф в размере 41071 ( сорок одна тысяча семьдесят один ) рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» в пользу Васягина А.А. расходы по оплате стоимости проведенной независимой экспертизы причиненного ущерба в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2874 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васягин А.А. обратился в Отрадненский городской суда Самарской области с иском к ООО «КСК г. Отрадного», просил взыскать стоимость причиненного материального ущерба в размере 67 480 рублей 26 копеек, УТС в размере 11 662 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходы по оплате стоимости проведенной независимой экспертизы причиненного ущерба в размере 4 500 рублей.

В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №

19.09.2019 во дворе дома по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на указанный автомобиль, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от 15.10.2019, составленным ИП Агашкиным А.Г. по результатам осмотра транспортного средства совместно с представителями ООО «КСК г. Отрадного», стоимость материального ущерба с чётом износа автомобиля составила 67 480 рублей 26 копеек. В соответствии с заключением № от 10.10.2019, величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства составила 11 662 рубля.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил возместить причиненный ему материальный ущерб.

25.11.2019 от ответчика поступил письменный отказ в удовлетворении заявленных требований с указанием на отсутствие оснований к выплате причиненного ущерба в виду того, что земельный участок, на котором произрастало дерево, не включен в состав многоквартирного <адрес>

Истец указал, что являясь собственником помещения в многоквартирном доме, является потребителем услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем считает, что на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Также утверждает, что неправомерными действиями ответчика ООО «КСК г. Отрадного» ему причинен моральный вред.

Определением суда от 18.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика была привлечено администрация городского округа Отрадного Самарской области.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «КСК г. Отрадного» просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При этом указала, что земельный участок, на котором произрастало дерево, впоследствии упавшее на автомобиль истца, находится в собственности органа местного самоуправления, не является общим имуществом многоквартирного дома. Управляющая организация не должна нести ответственность за причинение ущерба, нанесенного имуществу истца на не закрепленной за домом территории.

Судом не принято во внимание, что передача полномочий в рамках подписанных соглашений по содержанию зеленых насаждений города Отрадный не освобождает муниципальное образование как собственника имущества осуществлять полномочия, предусмотренные статьей 210 ГК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО «КСК г.Отрадный» - Невогина Л.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца Васягина А.А. – Рябухин Е.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 12-13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Материалами дела установлено, что истцу Васягину А.А. принадлежит автомобиль HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак № 2015 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

Васягин А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что в период времени с 01-00 час. 18.09.2019 по 07-30 час.19.09.2019 возле <адрес> произошло падения ствола дерева на принадлежащий истцу автомобиль, в результате чего ему был причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным материалом проверки № (№ от 19.09.2019) по заявлению Васягина А.А. и сторонами не оспаривались.

В ходе проверки было установлено, что 18.09.2019 около 19-00 часов Васягин А.А. поставил свой автомобиль рядом с четвертым подъездом <адрес>. 19.09.2019 года в 07-30 час. Васягин А.А. вышел из дома и увидел, что ранее растущее рядом с подъездом дерево упало на его автомобиль. Осмотрев его, заявитель обнаружил, что на автомашине имеются повреждения: замятая крыша автомобиля, разбито лобовое стекло, поцарапан капот. После чего обратился в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2019 г, установлено, что во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, напротив подъезда №, на асфальтированной дороге вдоль левой дальней от дома обочине находился автомобиль «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак №, бежевого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. На момент осмотра на автомобиле находится крона дерева. Ствол дерева на момент осмотра подломлен и согнут под углом 90°.На момент осмотра автомобиля на нем видны повреждения: вмятины по середине крыши под веткой дерева, под веткой дерева на лобовом стекле со стороны водителя, повреждения левой фары в виде дуги, на капоте царапины под ветками.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей.

Удовлетворяя исковые требования Васягина А.А. о взыскании ущерба с ООО «КСК г.Отрадный» суд обоснованно исходил из того, что ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве обшей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно подпункту «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила) в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пункту 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно пункту 13 Правил осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные. Периодичность осмотров установлена пунктом 13(1) Правил.

Согласно пункту 14 Правил результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).

В соответствии с пунктом 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Согласно пункту 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, кроме прочего, работы по уходу за зелеными насаждениями.

В соответствии с пунктом 3.8.3 указанных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Согласно §2 пункта 2.1. Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утвержденного Госстроем России) содержание жилищного фонда включает в себя комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических коммуникаций жилого дома, выполняемых в течение всего жизненного цикла здания постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания его сохранности и надлежащего санитарно-гигиенического состояния в том числе согласно пп. г) выполнение работ по санитарной уборке и очистке общего имущества жилого дома (подъездов, чердаков, подвалов) и придомовых территорий, в том числе по уходу за зелеными насаждениями.

Согласно пункта 6.1. Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России от 15.12.1999 № 153 землепользователи озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, крупногабаритных бытовых отходов и т.д.; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях; в летнее время и в сухую погоду поливать газоны, цветники, деревья и кустарники; не допускать вытаптывания газонов и складирования на них материалов, песка, мусора, снега, сколов льда и т.д.; новые посадки деревьев и кустарников, перепланировку с изменением сети дорожек и размещением оборудования производить только по проектам, согласованным в установленном порядке, со строгим соблюдением агротехнических условий; во всех случаях снос и пересадку деревьев и кустарников, производимые в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с технологическим регламентом, ущерб возмещается по установленным расценкам; при наличии водоемов на озелененных территориях содержать их в чистоте и производить их капитальную очистку не менее одного раза в 10 лет; предусматривать в годовых сметах выделение средств на содержание насаждений.

В соответствии с пунктом 5.3. указанных выше Правил Оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

Установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «КСК г. Отрадного» на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного 01.05.2015 с собственниками помещений многоквартирного дома.

Согласно пункту 8 Договора он действует с 01.05.2015 по 31.12.2020.

Согласно перечню услуг и работ, выполняемых ООО «КСК г.Отрадного» по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (Приложение №) предусмотрены следующие виды работ: «Ручная и механическая уборка придомовой территории» - летом 3 раза в неделю, зимой по мере необходимости. Уборка и выкашивание газонов на придомовой территории по мере необходимости».

Предусмотрена оплата данных услуг в размере 4 рубля 02 копейки и 43 копейки, соответственно (пункты 6, 7 Перечня).

Таким образом, на ООО «КСК г.Отрадного» в силу заключенного договора лежит обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома многоквартирным домом № <адрес>, в том числе, придомовой территории.

Доводы жалобы о том, что дерево находилось на земельном участке, принадлежащем органу местного самоуправления не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.02.2020 данный земельный участок имеет площадь 1066 кв.м., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель – Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства.

Более того, согласно Разделу 8 Правил благоустройства территории городского округа Отрадный Самарской области, утвержденных решением Думы городского округа Отрадный Самарской области от 28.08.2018 №, определены границы прилегающих территорий для их содержания.

Земельный участок для многоквартирных жилых домов, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома составляет по периметру от жилого дома не более 25 метров.

Территория, на которой произошло падение дерева, расположено от жилого дома на расстоянии не более 25 метров и относится к придомовой территории указанного дома.

Таким образом, ООО «КСК г. Отрадного», как организация, которая осуществляла управление многоквартирным домом, несет обязанность по организации обследования зеленых насаждений с привлечением представителей специализированных организаций по уходу за зелеными насаждениями, предусмотренную 5.3 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации.

Доказательств проведения сотрудниками в предшествующий период каких-либо мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на придомовой территории, где стоял автомобиль истца, ответчиком ООО «КСК г. Отрадного» не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что упавшее дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной, не поражено какими-либо вредителями), а также о том, что в отношении него имелись показания к вырубке в связи с опасностью падения.

Доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности суду не представлено.

Представленные ответчиком сведения об усилении ветра 19.09.2019 недостаточны для отнесения данных обстоятельств к обстоятельствами непреодолимой силы. Доказательств падения дерева вследствие погодных условий суду не предоставлено.

Действий истца, способствовавших возникновению ущерба в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «КСК г. Отрадного» ущерба в полном объеме.

При определении размера ущерба суд обоснованно руководствовался экспертным заключением № от 10.10.2019 ИП Агашкина А.Г. Указанное заключении сторонами не оспаривалось, доказательств иного размера ущерба не предоставлено.

Также суд обоснованно взыскал в пользу истца расходы по оценке ущерба в сумме 4 500 рублей, поскольку ущерб в силу статьи 15 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме. Указанные расходы подтверждаются чеком-ордером от 25.09.2019.

В соответствии с преамбулой Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), а также пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми как Гражданским кодексом Российской Федерации, так и Законом «О защите прав потребителей», а также другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, отношения по оказанию ООО «КСК г. Отрадного» услуг по содержанию общего имущества регулируются Законом «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», а также штраф на основании части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном и неправильном толковании заявителями норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

Вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 11.03.2020 – оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» – Небогиной Л.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: