Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-166/2022 от 14.06.2022

Дело № 11-166/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 29 июня 2022 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» на определение мирового судьи судебного участка № 61 Санкт - Петербурга от 13 мая 2022 года о возвращении АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Павловой Елены Владимировны, Медведникова Александра Сергеевича задолженности по оплате потребленной энергии.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 61 Кировского района Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Павловой Е.В., Медведникова А.С. задолженности по оплате потребленной энергии.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Санкт - Петербурга от 13 мая 2022 года заявление возвращено.

АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» обратилось с частной жалобой на определение Мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 13 мая 2022 года, ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным.

    В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявления, мировой судья указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности должников на спорный объект недвижимости, форма 9, подтверждающая регистрацию должников по указанному адресу.

На основании ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 124 ГПК РФ Заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

Указанный выше перечень прилагаемых документов является исчерпывающим и расширительному токованию не подлежит.

Нормы гражданско-процессуального законодательства о приказном производстве не предусматривают обязанности взыскателя при подаче заявления о вынесении судебного приказа прилагать к заявлению документ, подтверждающий регистрацию должника по месту жительства. Отсутствие такого документа при подаче заявления не может являться основанием для возвращения заявления.

При изложенных обстоятельствах, постановленное судьей определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа законным признано быть не может и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка 61 Санкт - Петербурга от 13 мая 2022 года о возвращении АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Павловой Елены Владимировны, Медведникова Александра Сергеевича задолженности по оплате потребленной энергии отменить, материал по заявлению направить в тот же суд для рассмотрения со стадия принятия.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья           Малинина Н.А.