Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2023 от 02.02.2023

Дело №11-74/2023

59MS0035-01-2022-016047-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.05.2023                                                                                                    город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Трясолобовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Микова Ильи Александровича на решение мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Загвозкина А.В. от 06.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «УК «Техстрой», обратилось к Мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района города Перми, с иском к ответчику, Микову И.А. с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по август 2019 года в размере 4 069 руб. 75 коп.

Решением от 06.12.2022 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность, расходы истца по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, Миков И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование требований жалобы ответчик ссылается на то, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет, поскольку жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по август 2019 года были оплачены в пользу управляющей компании ООО «УралВид».

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2023 суд второй инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «УралВид» (ИНН 5906154288), Микову Татьяну Александровну.

В судебном заседании истец, ответчик, третьи лица участие не приняли, о времени и месте проведения судебного заседания извещались.

Суд, исследовав материалы дела, установил.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняла решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органов местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно п.4.4. ч.2 ст. 44 и п.1 ч.1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договорами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, соответственно отдельных: договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления. В этом случае каждый договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца (п.1. ч.7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчику – Микову И.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 1\2 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истца с 01.06.2014 по 31.08.2019 управление многоквартирным домом <адрес> осуществляло ООО «УК «ТЕХСТРОЙ»

По расчетам истца за период с апреля 2019 года по август 2019 года у ответчика имеется задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 069 руб. 75 коп.

Ответчик, оспаривая решение суда, ссылается на обстоятельств производства оплаты коммунальных услуг в пользу ООО «УралВид», что подтверждается квитанцией за июль 2019 года, чеком-ордером от 13.08.2019, справкой ООО «УралВид» от 12.12.2022 об отсутствии задолженности. Единственный лицевой счет был оформлен на имя Миковой Татьяны Александровны.

В опровержение доводов истца о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком суду представлены справка ООО «УралВид» об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес> на 12.12.2022 (л.д. 60), квитанция за июль 2019 года, чек-ордер об оплате услуг ЖКХ в пользу ООО «УралВид» (л.д. 58).

Таким образом, поскольку за предоставленные коммунальные услуги оплата произведена Миковой Т.А. в пользу ООО «УралВид», что подтверждается представленным платежными документами, оснований для взыскания задолженности в пользу ООО «УК «Техстрой» не имеется.

Наличие спора относительно правомерности осуществления действий по управлению многоквартирным домом между истцом и третьим лицом – ООО «УралВид», их взаимоотношения не должны негативным образом отражаться на потребителях, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги.

Взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика, исполнение требований решения суда будет свидетельствовать о повторном исполнении ответчиком обязательств. При наличии факта оплаты ресурсов поставщикам истцом не лишает последнего права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьей от 06.12.2022 подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.328-333, 199 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Загвозкина А.В. от 06.12.2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ТЕХСТРОЙ» к Микову Илье Александровичу отказать в полном объеме.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                                     Н.В. Мангасарова

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 19.05.2023.