Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-526/2022 от 22.01.2022

Дело № 5-526/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи     Пичуриной О.С.,

при секретаре Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в отношении:

Ваньков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу – <адрес>, <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2022 года в 21:10 в <адрес> <адрес> Ваньков И.В. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан.

21 января 2022 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

22 января 2022 года материалы дела переданы в Ленинградский районный суд для принятия решения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ваньков И.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 часов в «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес> Ваньков И.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вёл себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Такие обстоятельства подтверждаются признательными показаниями лица, привлекаемого административной ответственности, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортами полицейских.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.

Между тем материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства Ваньков И.В. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения Ваньков И.В. законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Протокол об административном правонарушении, рапорта, показания свидетеля не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены Ваньков И.В. представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.

Следовательно, совершенные Ваньков И.В. действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый объект - общественные отношения в области общественного порядка, так и в области порядка управления.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Ваньков И.В., подлежит квалификации с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом переквалификация действий Ваньков И.В. не ухудшает его положение, поскольку санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по отношению к санкции части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Ваньков И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Ранее Ваньков И.В. административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, что признается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, в рассматриваемом деле к Ваньков И.В. следует применить наказание в виде ареста на 2 суток, срок которого исчислять с 21.01.2022 с 21:40.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ваньков И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на двое суток, срок которого исчислять с 21.01.2022 с 21:40.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пичурина О.С.