Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2024 ~ М-132/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-393/2024

10RS0013-01-2024-000234-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                                                 город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                     Т.В. Барановой,при секретаре                                                                                 О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михееву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в Прионежский районный суд, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора №, заключенного хх.хх.хх г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Михеевым В.А. (ответчик), ответчик не производит возврат денежных сумм. Задолженность составляет 181 954,94 руб. 26.12.2017 Банк уступил права требования по договору с ответчиком ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В связи с изложенными в иске обстоятельствами ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 30.04.2015 по 26.12.2017 включительно в размере 181 954,94 руб., где основной долг – 171 715,54 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10 239,40 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839,10 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Направил возражения, в которых указал об истечении срока исковой давности по данному делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлены судом надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданского дела № по иску ООО «Феникс» к Михееву В.А. о взыскании задолженности, рассмотренного мировым судьей судебного участка Прионежского района, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 17.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Михеевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

    Кредит предоставлен на 1105 дней, погашение кредита осуществляется периодическими платежами согласно графику платежей. Последний платеж 27.07.2015.

В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее - Общие условия) договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора.

Согласно п. 1.2.1.2 Общих условий заключение клиентом договора означает принятие клиентом данных условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

В силу п. 2.2. Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре.

Согласно п. 2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Банк добросовестно исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В общих условиях договора предусмотрено право кредитора передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (п.1.2.3.18).

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по кредитным договорам ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору № от 17.07.2012, заключенному с Михеевым В.А., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору составляет 181954,94 руб., где основной долг – 171715,54 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10239,40 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб.

26.12.2017 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

04.03.2022 мировым судьей судебного участка Прионежского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.07.2012 за период с 17.07.2012 по 26.12.2017 в размере 181954,94 рублей, судебных расходов в сумме 2419,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от 30.03.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 181 954,94 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно кредитному договору срок кредита - 1105 дней.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 30.04.2015.

Кредитование по кредитному договору № от 17.07.2012 осуществляется на условиях ежемесячной оплаты заемщиком обязательного платежа.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

После 30.04.2015 платежей в счет погашения задолженности по кредиту от заемщика не поступало.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая возникшие между сторонами обязательства в силу заключенного кредитного договора, а также условия погашения кредита, учитывая дату последнего платежа, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Михееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2012.

При этом суд исходит из того, что о своем нарушенном праве истец (первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит») узнал не позднее 25.05.2015, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита, и Банк не был лишен права на обращение в суд с иском с указанной даты. Срок исковой давности для обращения в суд с иском истек 25.05.2018, в то время как истец своим правом на обращение в суд до указанной выше даты не воспользовался, а обратился с исковым заявлением лишь 03.02.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права.

Суд отмечает, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска истцом ООО «Феникс», к которому права требования по кредитному договору перешли на основании договора уступки прав требований от 26.12.2017 не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

В силу 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

То обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого мировым судьей судебного участка Прионежского района был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № от хх.хх.хх г., отмененный по заявлению ответчика на основании определения от 30.03.2022, не является основанием для перерыва срока исковой давности в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом также с пропуском срока исковой давности, который по данным требованиям истек 25.05.2018. Кроме того, шестимесячный срок на обращение в суд с иском после отмены судебного приказа, истец также нарушил.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Кроме того, в силу ст. 205 ГК РФ восстановление срока исковой давности, пропущенного по уважительной причине, возможно только гражданину, но не юридическому лицу.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» к Михееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Михееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2012 следует отказать.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Михееву Владимиру Анатольевичу (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 11.04.2024