№ 1-104/2023
УИД-56RS0024-01-2023-000877-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 19 октября 2023 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дроновой Т.М.,
при секретаре Миморовой С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Драчева А.А.,
потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №1,
подсудимого Самойлова С.В.,
защитника адвоката Домахиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Самойлова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов С.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, угрожал применением насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Самойлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в возле служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Новосергиевскому району, марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, а также в салоне указанного автомобиля, расположенного вблизи <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, имеющие специальные знаки различий – инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району прапорщик полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Новосергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (далее сотрудник полиции Потерпевший №2), инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Новосергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (далее сотрудник полиции Потерпевший №1), которые являются представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 8.17, 8.18. 8.19, 8.21, 8.28, 8.31 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они обязаны:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП;
- выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;
- обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах;
- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
- организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения;
- контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения,
действующие в рамках ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, проводившим проверку по сообщению о происшествии, препятствуя им в сборе материала об административном правонарушении в отношении Самойлова С.В., по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, проследовании в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, осознавая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, незаконно, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также получения телесных повреждений, физической боли и морально-нравственных страданий представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителей власти, высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, как представителя власти, после чего нанес не менее одного удара ногой в область левого бедра сотрудника полиции Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и моральный вред.
В указанный промежуток времени, Самойлов С.В., действуя единым умыслом, направленным на применение насилия, а также угрозы применения насилия в отношении представителей власти, находясь в указанном месте, действуя умышленно, незаконно, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также получения телесных повреждений, физической боли и морально-нравственных страданий представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия, высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, а также, совершил <данные изъяты> сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, нравственные страдания, моральный вред, а также телесное повреждение <данные изъяты>, не причинившее вред здоровью.
Подсудимый Самойлов С.В. с предъявленным им обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Адвокат Домахина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Головко М.Н., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Самойлов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Самойлова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что Самойлов С.В. совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Изучение данных о личности Самойлова С.В. показало, что он не судим, работает, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлову С.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - принесение публичных извинений в газете <данные изъяты>», на совещании в ОМВД, оказание благотворительной помощи детям-инвалидам, бойцам СВО, жителям Донбасса, находящимся на территории РФ, наличие похвального листа, благодарности, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста, нуждающихся в постороннем уходе и их состояние здоровья, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья, отчима <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевших.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не признает отягчающим обстоятельством наказание совершение Самойловым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, материального положения подсудимого, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, считает возможным назначить Самойлову С.В. наказание в виде штрафа в доход государства.
При определении его размера суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого.
Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. Как установлено, Самойлов С.В. имеет постоянное место работы, стабильный доход, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за <данные изъяты>
Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения Самойлову С.В. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Оснований для применения к Самойлову С.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления против порядка управления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, вместе с тем - с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исковые требования по уголовному делу не заявлены.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04531░59000), ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04531░59000), ░░░ 5610137566, ░░░ 561001001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░: 015354008, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000015300, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░): 40102810545370000045, ░░░░░: 53701000, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 417 116 031320 01 0000 140, ░░░: 41700000000008898949.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░D ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░