Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 01.07.2022

Дело №1-168/2022г.

59 RS0018-01-2022-001160-09

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 11 августа 2022г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Делиева А.Б.,

подсудимого Цитульского Сергея Андреевича,

защитника Тикуна А.В.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЦИТУЛЬСКОГО СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, работающего главным специалистом в ООО «<данные изъяты>», разведенного, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цитульский С.А. совершил приготовление к даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 час., инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу Свидетель №1 и Свидетель №4 вблизи дома по <адрес> в <адрес> был законно и обоснованно остановлен для проверки документов и установления водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, автомобиль Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № регион по управлением водителя Цитульского С.А. Свидетель №4, являясь должностным лицом, на которое в соответствии со ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обнаружив у Цитульского С.А. признаки алкогольного опьянения и усмотрев в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, препроводил Цитульского С.А. в служебный автомобиль ОМВД России по Добрянскому городскому округу Skoda Octavia государственный регистрационный знак № регион, где совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 разъяснил Цитульскому С.А. необходимость освидетельствования на состояние опьянения для решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях последнего административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении Цитульского С.А. от управления транспортным средством. Цитульский С.А., находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, опасаясь, что будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, попросил Свидетель №1 и Свидетель №4, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, не составлять в отношении него каких-либо процессуальных документов, скрыть информацию о совершенном им правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не направлять материал для рассмотрения в суд, за что предложил Свидетель №1 и Свидетель №4 взятку в виде денежных средств в размере 30000 рублей, указав при этом о необходимости сотрудникам полиции проехать к месту его проживания либо к банкомату для снятия денежных средств со счета и передачи их сотрудникам полиции. На предложение Цитульского С.А. получить взятку в виде денежных средств в значительном размере инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №4 отказались, предупредив Цитульского С.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. После чего с целью фиксации у Цитульского С.А. алкогольного опьянения инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №4 совместно с Цитульским С.А. проехали до здания ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница», расположенного по <адрес> в <адрес>, где во время следования до кабинета врача, а также в кабинете врача-нарколога в период с 17 час. до 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ., продолжая свои противоправные действия, осознавая, что Свидетель №1 и Свидетель №4 являются должностными лицами и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 неоднократно предлагал инспекторам ДПС Свидетель №1 и Свидетель №4 взятку в виде денежных средств в сумме 30000 рублей за заведомо незаконное бездействие, т.е. несоставление в отношении него административного протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от получения взятки инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №4 отказались, предупредив Цитульского С.А. об уголовной ответственности за дачу взятку должностному лицу. Установив ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 10 мин. у Цитульского С.А. алкогольное опьянение, с целью составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сотрудники ДПС Свидетель №1 и Свидетель №4 совместно с Цитульским С.А. на служебном автомобиле проследовали от здания Добрянской ЦРБ к дому № по <адрес> в <адрес>, при этом во время следования, а также находясь в служебном автомобиле ДПС Skoda Octavia государственный регистрационный знак № регион непосредственно по указанному адресу, Цитульский С.А., продолжая свои неправомерные действия, направленные на дачу взятки должностным лицам, неоднократно предлагал инспекторам ДПС Свидетель №1 и Свидетель №4 денежные средства в размере 30000 рублей за сокрытие последними информации о совершенном им правонарушении, непроведение административного разбирательства и несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, путем снятия их с банковского счета и передачи инспекторам Свидетель №1 и Свидетель №4 наличных денежных средств. Однако действия Цитульского С.А., направленные на дачу взятки должностному лицу, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №4 принимать денежные средства в размере 30000 рублей в качестве взятки за сокрытие ими информации о совершенном Цитульским С.А. правонарушении и несоставлени протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за совершение ими заведомо незаконного бездействия, отказались, составили в отношении Цитульского С.А. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который в дальнейшем был направлен в судебный участок № Добрянского судебного района для рассмотрения, незамедлительно сообщили о совершенном преступлении в дежурную часть ОМВД России по Добрянскому городскому округу о предложенной им Цитульским С.А. взятке.

Подсудимый Цитульский С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время употреблял дома спиртные напитки, выпил 200 грамм водки, через 2 часа поехал на автомобиле Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № встречать жену с работы, возвращаясь домой, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес>, увидел, что за ним двигается автомобиль ДПС, затем инспекторы подали ему звуковой и световой сигналы остановки, он остановился. По требованию сотрудников полиции прошел в служебный автомобиль, где инспектор стал составлять документы на освидетельствование его на состоянии опьянения, он предложил инспекторам ДПС деньги в сумме 30000 рублей, т.к. не хотел, чтобы его лишали водительских прав за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хотел уйти от ответственности, но сотрудники ДПС отказались принять денежные средства, предупредили его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Он сначала предлагал проехать за деньгами к нему домой, но потом вспомнил, что наличных денег в квартире нет, тогда предложил сотрудникам полиции проехать с ним до банка, чтобы снять со счета необходимую сумму. В кабинете врача-нарколога он также предлагал сотрудникам полиции и врачу деньги, просил, чтобы врач указала допустимую норму алкоголя у него, чтобы избежать ответственности за административное правонарушение, но от получения взятки инспекторы ДПС и врач отказались, в отношении него был составлен административный протокол, который рассмотрен мировым судьей, его оштрафовали на 30000 рублей и лишили водительских прав на 1 год 6 месяцев, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД.

Виновность подсудимого Цитульского С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., около 17 часов, находясь в составе наряда ДПС с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу Свидетель №4 на маршруте патрулирования у <адрес> в <адрес>, заметили автомобиль Hyundai Sonata государственный регистрационный знак №, который двигался по направлению в сторону <адрес>, водитель вел себя подозрительно, перестраивался с одной полосы движения на другую полосу при отсутствии препятствий. Ранее, около 16 часов 30 минут, из дежурной части поступило сообщение о том, что по улицам <адрес> передвигается автомобиль Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. Ими было принято решение о проверке данного транспортного средства на предмет выявления водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного управления, и они проследовали за указанным автомобилем. Следуя за автомобилем Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, с помощью сигнального громкоговорительного устройства (СГУ), установленного на их патрульном автомобиле Skoda Octavia, подали команду об остановке транспортного средства, после чего около 17 час. преследуемый автомобиль Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № свернул на обочину и остановился. Они с инспектором ДПС Свидетель №4 подошли к остановившемуся автомобилю Hyundai Sonata, из автомобиля со стороны водителя вышел мужчина с признаками опьянения (шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта). Инспектор ДПС Свидетель №4, с целью проверки документов на транспортное средство, права управления данным транспортным средством и дальнейшего разбирательства, сопроводил водителя на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, при этом водитель автомобиля Hyundai Sonata вел себя спокойно. Он сел на водительское сиденье патрульного автомобиля, инспектор Свидетель №4 сел на заднее пассажирское сиденье. В ходе проверки была установлена личность водителя автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак Н 507 КА 159, им оказался Цитульский Сергей Андреевич, который являлся владельцем указанного автомобиля. В связи с наличием у Цитульского С.А. признаков алкогольного опьянения он составил протокол №№ об отстранении Цитульского С.А. от управления транспортным средством. До составления протокола об отстранении от управления транспортным средством Цитульский С.А., находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, совершал звонки различным людям с просьбой о помощи в разрешении ситуации, связанной с привлечением его к административной ответственности. Он предложил Цитульскому С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Цитульский С.А. отказался и сразу стал высказывать предложение проехать к нему домой, чтобы передать им наличные денежные средства в размере 30000 рублей, за несоставление административного протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), т.е. непривлечение его к установленной законом ответственности, при этом Цитульский С.А. говорил, что денежные средства в данной сумме имеются у него дома. На данное предложение Цитульского С.А. он ответил отказом и предупредил Цитульского С.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу по ст.291 УК РФ. После этого, на служебном автомобиле, они с инспектором Свидетель №4 и Цитульским С.А. проследовали в Добрянскую центральную районную больницу, расположенную по <адрес>, во время следования Цитульский С.А. неоднократно предлагал заехать в банкомат, чтобы снять денежные средства в сумме 30000 рублей и передать им, чтобы его не привлекали к установленной законом ответственности. Он и инспектор Свидетель №4 на каждое предложение о взятке отвечали отказом и предупреждали ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу по ст.291 УК РФ, на их предупреждения Цитульский С.А. никак не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Когда они зашли в кабинет врача нарколога Добрянской ЦРБ, где находилась врач Свидетель №2, Цитульский С.А. сразу предложил врачу 10000 рублей и им 30000 рублей за внесение в акт медицинского освидетельствования сведений о минимальном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе, Свидетель №2 отказалась и сообщила, что является должностным лицом. Цитульский С.А. свои действия не прекращал, периодически высказывал предложение передачи им и врачу-наркологу денежных средств. По результатам освидетельствования Свидетель №2 оформила акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №. После этого они вернулись в служебный автомобиль и проследовали на <адрес>, где находился автомобиль Цитульского С.А. Прибыв на место, он начал составлять в отношении Цитульского С.А. протокол об административном правонарушении №№ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Во время составления указанного протокола Цитульский С.А. предлагал съездить в банкомат, называя неоднократно сумму 30000 рублей, он отказывался и предупреждал об ответственности за дачу взятки должностному лицу. После ознакомления с протоколом об административном правонарушении Цитульский С.А. вновь предложил ему 30000 рублей, но он уже перестал реагировать на его высказывания. Цитульский С.А. просил, чтобы они удалили с регистратора, установленного в патрульной машине, видео и убрали административный материал. Потом Цитульский С.А. опустил стекло пассажирской двери и крикнул своей жене, которая стояла недалеко от служебного автомобиля, чтобы та принесла ему банковскую карту, сказав, что хочет снять денежные средства для инспекторов ДПС. После этого они с Свидетель №4 попросили Цитульского С.А. выйти из служебного автомобиля, т.к. административный материал был собран. При выходе из служебного автомобиля Цитульский С.А. продолжил предлагать денежные средства, но они его не слушали, диалог с Цитульским С.А. прекратили, передали автомобиль лицу, вписанному в страховой полис, после чего уехали в ОМВД России по Добрянскому городскому округу для подачи уведомления о склонении должностных лиц к получению взятки. (л.д.79-81)

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, в которых дополнительно указал, что, используя служебный планшет «Самсунг» по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М», установил собственника и возможного водителя автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак №, им являлся Цитульский Сергей Андреевич, зарегистрированный по адресу: <адрес> в <адрес>. Получив данные сведения, они с инспектором ДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле Skoda Octavia государственный регистрационный знак № поехали к дому, где проживает Цитульский С.А., проехав по улицам города, остановились у <адрес>, где предположительно мог проехать автомобиль Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № под управлением Цитульского С.А. Примерно в 16 часов 55 минут они с инспектором ДПС Свидетель №1 поехали по улицам города и на парковке возле магазина «Светофор» по <адрес>, обнаружили автомобиль Hyundai Sonata государственный регистрационный знак №. Они припарковались недалеко от магазина «Светофор», через несколько минут автомобиль Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № начал движение в сторону <адрес>, они с Свидетель №1 на служебном автомобиле поехали за указанным автомобилем. В 17 часов 00 минут с использованием светозвуковой сигнализации автомобиль Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № был остановлен ими возле одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Он подошел к водительскому месту, водитель приоткрыл боковое окно, он представился и потребовал предъявить документы на право управления автомобилем, рядом с водителем на переднем пассажирском сидении находилась женщина. Водитель, не выходя из автомобиля, через свое боковое окно передал ему документы: водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства, страховой полис, он предположил, что водитель находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, было нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке. При изучении документов мужчины выяснилось, что это был собственник транспортного средства Цитульский С.А. Он с документами прошел к служебному автомобилю и положил их на приборную панель, после чего вернулся к автомобилю Цитульского С.А., предложил Цитульскому С.А. выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль, что тот и сделал. В служебном автомобиле Цитульский С.А. сел на переднее пассажирское сидение, Свидетель №1 сел на водительское сидение, он сел на заднее сидение. В связи с тем, что у Цитульского С.А. имелись признаки алкогольного опьянения, Свидетель №1 составил протокол №<адрес> об отстранении Цитульского С.А. от управления транспортным средством. До составления протокола об отстранении от управления транспортным средством Цитульский С.А., находясь в служебном автомобиле, совершал звонки различным людям с просьбой о помощи в разрешении ситуации с привлечением его к административной ответственности. Свидетель №1 предложил Цитульскому С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом, сразу после этого ФИО1 предложил проехать к нему домой, чтобы передать им наличные денежные средства в размере 30000 рублей за несоставление в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), т.е. за непривлечение его к установленной законом ответственности. Цитульский С.А. утверждал, что денежные средства в данной сумме имеются у него дома. На данное предложение Свидетель №1 ответил отказом и предупредил Цитульского С.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, предусмотренную ст.291 УК РФ, высказав данную фразу неоднократно. Свидетель №1 продолжил составлять протокол о направлении на медицинское освидетельствование Цитульского С.А., который продолжал уговаривать Свидетель №1 проехать домой, чтобы передать им вышеуказанные денежные средства. Потом Цитульский С.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подписал указанный протокол. После этого на служебном автомобиле, они с инспектором Свидетель №1 и Цитульским С.А. проследовали в Добрянскую центральную районную больницу, расположенную по адресу: <адрес>. Во время следования в больницу Цитульский С.А. неоднократно предлагал заехать в банкомат, чтобы снять денежные средства в сумме 30000 рублей со своей банковской карты и передать им за непривлечение его к установленной законом ответственности. Он и инспектор ДПС Свидетель №1 на каждое предложение отвечали отказом и предупреждали Цитульского С.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу по ст.291 УК РФ, на их предупреждения Цитульский С.А. никак не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Они приехали в больницу, зашли в кабинет врача нарколога, где находилась врач Свидетель №2, Цитульский С.А. сразу предложил врачу 10000 рублей и им 30000 рублей, за внесение в акт медицинского освидетельствования сведений о минимальном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе. Свидетель №2 ответила отказом и сообщила, что является должностным лицом. Цитульский С.А. свои действия не прекращал, периодически высказывал предложение передачи денежных средств, повторяя сумму 10000 рублей для нарколога и 30000 рублей для сотрудников ДПС. Цитульский С.А. прошел полное медицинское освидетельствование, по результатам которого Свидетель №2 выдала акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, после этого на служебном автомобиле они проследовали на <адрес>, где находился автомобиль Цитульского С.А. Прибыв на место, Свидетель №1 начал составлять в отношении Цитульского С.А. протокол об административном правонарушении №№ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Во время составления указанного протокола Цитульский С.А. предлагал съездить в банкомат, неоднократно называя сумму 30000 рублей, Свидетель №1 отказывался и предупреждал об ответственности. В ходе ознакомления с протоколом об административном правонарушении Цитульский С.А. сказал Свидетель №1: «Давай я дам тебе 30000 рублей», Свидетель №1 перестал реагировать на высказывания Цитульского С.А., Цитульский С.А. подписал протокол и просил, чтобы они удалили видео с регистратора и убрали материал, при этом опустил стекло пассажирской двери и крикнул жене, которая стояла недалеко от служебного автомобиля, чтобы та принесла его банковскую карту, сказав, что хочет снять денежные средства для инспекторов ДПС. Они попросили Цитульского С.А. выйти из служебного автомобиля, т.к. административный материал был собран, при выходе из служебного автомобиля Цитульский С.А. продолжал предлагать денежные средства, но они его не слушали, диалог с Цитульским С.А. прекратили, передали автомобиль лицу, вписанному в страховой полис, и уехали в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, где подали уведомления о склонении должностных лиц к получению взятки. (л.д.86-88)

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает фельдшером медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения в Добрянской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ., около 17 час., от инспектора ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу Свидетель №4 поступила заявка на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства. Около 17 час. 30 мин. она находилась в кабинете врача Добрянской ЦРБ по <адрес>, инспекторами ДПС Свидетель №4 и Свидетель №1 был доставлен Цитульский С.А. с признаками алкогольного опьянения. У данного гражданина была шаткая походка, покраснение кожных покровов, невнятная речь, Цитульский С.А. был возбужден, болтлив, сразу при входе в кабинет начал предлагать деньги, говорил, что ему нельзя лишиться прав, просил дать заключение об отсутствии признаков опьянения, при этом неоднократно предлагал денежные средства, обращаясь ко всем сразу, называя суммы 10000 рублей и 30000 рублей. Также Цитульский С.А. просил сотрудников ГИБДД не составлять в отношении него административный материал. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали Цитульского С.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но тот не реагировал и продолжал предлагать взятку, указывая, что без проблем снимет деньги в банкомате. По результату медицинского освидетельствования у Цитульского С.А. было установлено алкогольное опьянение, о чем составлен акт. (л.д.82-83)

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., около 17 часов, ей на сотовый телефон позвонил знакомый Цитульский С.А., по голосу она поняла, что тот находится в состоянии опьянения. Цитульский С.А. сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД, без объяснения обстоятельств начал просить о помощи, каким образом ему нужно помочь, не сообщал. Цитульский С.А. называл личные номера сотрудников ДПС и спрашивал, знает ли она их, она отвечала, что никого не знает и помогать ему не будет, т.к. он сам виноват, что был задержан. Цитульский С.А. спрашивал номер телефона ее брата, который ранее, как и она, работал в милиции. Она отказалась называть номер телефона брата, утвердительно сообщила Цитульскому С.А., что ни в чем помогать ему не будет. (л.д.84-85)

Свидетель Свидетель №5 показала, что сожителя Цитульского С.А. может охарактеризовать только положительно, он имеет официальное место работы, не злоупотребляет алкоголем, заботливый, общительный, внимательный. ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. она вышла с работы из магазина «Светофор», по ее просьбе Цитульский С.А. приехал ее встречать на своем автомобиле Hyundai Sonata, ждал на парковке около магазина. Когда они поехали домой, то по разговору она поняла, что Цитульский С.А. выпил алкоголь. Почти сразу после того, как они поехали, их остановили сотрудники ДПС, которые находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. К ним подошел один сотрудник полиции и попросил Цитульского С.А. предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Потом сотрудник ДПС пригласил Цитульского С.А. в служебный автомобиль, она осталась сидеть в машине Цитульского С.А. Через какое-то время она вышла из автомобиля, сотрудник ДПС спросил у нее, сможет ли кто-нибудь перегнать их автомобиль, сообщив, что Цитульского С.А. повезут на медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в организме. Цитульского С.А. увезли, а она попросила ФИО6, которая вписана в страховку их машины, отогнать машину к дому. Цитульского С.А. привезли обратно через несколько часов, сотрудники ДПС убедились, что ФИО6 может управлять автомобилем сожителя, после чего отпустили их. Цитульский С.А. не говорил ей о том, что предлагал взятку сотрудникам полиции, чтобы те не составляли в отношении него административный протокол, сама она этого не слышала. (л.д.89-91)

Суд оценил показания подсудимого и свидетелей и считает их достоверными, они согласуются между собой и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательством виновности Цитульского С.А. в совершении преступления служат также иные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ОМВД России по Добрянскому городскому округу Свидетель №4 установлено, что во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ. с 15 час. по 03 час. совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 по адресу: <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № регион, водитель которого Цитульский С.А. был с признаками алкогольного опьянения. Во время отстранения от управления транспортным средством Цитульский С.А. склонял сотрудников ГИБДД к прекращению административного производства, а также к фальсификации результатов освидетельствования, за это Цитульский С.А. предлагал деньги в размере 30000 руб., за которыми необходимо было съездить к нему домой на <адрес>. Цитульский С.А. был предупрежден об ответственности по ст.291 УК РФ, но продолжал предлагать взятку в сумме 30000 рублей. В помещении медицинского учреждения Цитульский С.А. продолжал предлагать им взятку в сумме 30000 рублей. У Цитульского С.А. было установлено состояние опьянения, на основании этого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе составления протокола Цитульский С.А. также продолжал предлагать взятку в сумме 30000 рублей. (л.д.13)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 06 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу Свидетель №1 в отношении Цитульского Сергея Андреевича, управляющего транспортным средством Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № регион по <адрес> в <адрес>. Основанием отстранения Цитульского С.А. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что Цитульский С.А. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. (л.д.18)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 16 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу Свидетель №4 в отношении Цитульского Сергея Андреевича, управляющего транспортным средством Hyundai Sonata гос. номер № регион с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. (л.д.19)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 35 мин. фельдшером Свидетель №2 освидетельствован Цитульский С.А., в результате освидетельствования у Цитульского С.А. установлено состояние опьянения. (л.д.20)

Из протокола об административном правонарушение следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 15 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Цитульского С.А. (л.д.21)

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району со ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29)

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)

Из постовой ведомости следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с 15 час. до 03 час. инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №4 находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. (л.д.31-32)

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Добрянскому городскому округу следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 02 мин. ФИО7 сообщил в дежурную часть о передвижении по улицам города автомобиля Hyundai Sonata гос. номер № регион, которым, возможно, управляет нетрезвый водитель. (л.д.33)

Должностные полномочия инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу Свидетель №4 и Свидетель №1 определены должностными инструкциями, утвержденными начальником ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-57)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак №., припаркованный на территории возле здания ОМВД России по Добрянскому городскому округу, за спинкой заднего правого пассажирского сидения обнаружен жесткий диск, установленный в штатное устройство, который был изъят и упакован в бумажный конверт. (л.д.58-59)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен жесткий диск серого цвета, на корпусе которого имеется рукописная надпись «1278», при открытии осматриваемого жесткого диска на нем содержится файлы с наименованием «№», дата ДД.ММ.ГГГГ, тип «Видео (МР4)», размер «№» и «№», дата ДД.ММ.ГГГГ, тип «Видео (МР4)», размер «№». В компьютере с использованием функции «PrintScreenSysRg» сделан скриншот экрана. При просмотре видеозаписи обнаружена видеофиксация обстановки в салоне патрульного автомобиля с записью разговоров лиц находящихся в салоне, из которых следует, что Цитульский С.А. предлагает сотрудникам ДПС Свидетель №1 и Свидетель №4 взятку в размере 30000 рублей, чтобы те не оформляли на него административный протокол по ст.12.8 КоАП РФ, при этом сотрудники ДПС отказываются от получения взятки и предупреждают Цитульского С.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу по ст.291 УК РФ. Кроме того, на видеозаписи зафиксирован фрагмент разговора по сотовому телефону Цитульского С.А., находившегося в патрульной машине, с ФИО14 в ходе которого Цитульский С.А. просит оказать ему помощь, чтобы он смог избежать ответственности (л.д.60-72), осмотренный жесткий диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д.75)

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк открытого на имя Цитульского С.А., за период 24.05.2022г.-25.05.2022г. (л.д.76-77)

Суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Цитульского С.А. по ч.1 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ как приготовление к даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), путем умышленного создания условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Цитульскому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное Цитульским С.А. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Цитульский С.А. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цитульскому С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором Цитульский С.А. сообщил об обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому Цитульскому С.А. наказания суд учитывает его состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, его раскаяния, суд считает возможным назначить Цитульскому С.А. наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеет.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЦИТУЛЬСКОГО СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, казначейский счет (р/сч) 03100643000000015600, единый казначейский счет (кор/сч) 40102810145370000048, КБК 41711603130010000140, УИН 0.

Меру пресечения Цитульскому С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: жесткий диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Добрянке СУ СК РФ по Пермскому краю – вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий