Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1387/2023 от 24.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                   г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу №,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ГУП РК «Крымтроллейбус» о возмещении вреда, третье лицо: АО СК «Гайде», ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично.

Постановлено: «Взыскать с ГУП РК «Крымтроллейбус» в пользу ФИО4 возмещение убытков в размере 376831 рублей, судебные расходы 24 438 руб., а всего 401 269 (четыреста одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей».

ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд заявление о процессуальном правопреемстве стороны истца ФИО4 на ИП ФИО1, мотивировав заявления тем, что между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор № уступки прав (цессии).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом города Симферополя принято решение о взыскании с ГУП РК «Крымтроллейбус» в пользу ФИО4 возмещение убытков в размере 376831 рублей, судебные расходы 24 438 руб., а всего 401 269 (четыреста одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей.

ФИО4 и ИП ФИО1 заключили Договор №.

Согласно 1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшим место «24» декабря 2020 г.в 20 ч. 45 мин. по адресу: РК, <адрес>, с участием: водителя ФИО3, управлявший транспортным средством Троллейбус Богдан, государственный регистрационный знак 4322, водителя ФИО2, управлявший транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Цеденту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве и его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу №, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ФИО4 на правопреемника ИП ФИО1 по гражданскому делу №, по иску ФИО4 к ГУП РК «Крымтроллейбус» о возмещении вреда, третье лицо: АО СК «Гайде», ФИО2, ФИО3.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

                   Судья                                                                                Д.А. Диденко